Мотивированное решение изготовлено 03.04.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 марта 2023 года адрес

Черемушкинский районный суд адрес в составе судьи Иваховой Е.В., с участием секретаря фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-208/23 по иску ФИО1 к ООО «Арредо Унико» о взыскании денежных средств, оплаченных по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о защите прав потребителей, ссылаясь на то, что 07.02.2022 года между ними был заключен договор на изготовление предметов интерьера на заказ по индивидуальному проекту №12/22, в соответствии с которым исполнитель взял на себя обязательства изготовить предметы интерьера в количестве, качестве и ассортименте в соответствии с эскизами, спецификацией и правилами эксплуатации, а Заказчик принял на себя обязательства оплатить результат выполненных исполнителем работ. При этом стоимость предметов интерьера составила сумма, цена работы – сумма. Однако до настоящего времени ответчиком договор не исполнен. Истец 18.03.2022 года предъявила ответчику требование о расторжении договора и о возврате уплаченной суммы, которое осталось без удовлетворения. Истец просит взыскать уплаченные по договору денежные средства сумма, неустойку за нарушение сроков выполнения работ за период с 01.04.2022 года по 30.04.2022 года в размере сумма, компенсацию морального вреда сумма, штраф, а также расходы по оплате экспертизы.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ранее возражал против иска, ссылаясь на то, что не заключал данный договор и не получал денежные средства. Каких либо встречных исковых требований о признании договора недействительным не заявлял.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 07.02.2022 года между истцом и ответчиком был заключен договор на изготовление предметов интерьера на заказ по индивидуальному проекту №12/22, в соответствии с которым исполнитель взял на себя обязательства изготовить предметы интерьера в количестве и качестве и ассортименте в соответствии с эскизами, спецификацией и правилами эксплуатации, а Заказчик принял на себя обязательства оплатить результат выполненных исполнителем работ. При этом стоимость предметов интерьера сумма, цена работ – сумма. Срок исполнения заказа установлен до 21.02.2022 г.

Истец 05.02.2022 года и 21.02.2022 года оплатила по квитанциям сумма и сумма. Однако в нарушение условий договора работа не была выполнена в срок.

При таких обстоятельствах в пользу истца с ответчика подлежит взысканию уплаченная сумма сумма, поскольку в силу ст. 28 Закона РФ 2О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе в том числе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

В силу п. 5 указанной статьи в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.

Таким образом, также подлежит удовлетворению требование истца о взыскании неустойки в размере сумма.

Согласно ст. 15 Закона «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (продавцом) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Суд считает возможным взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере сумма.

В силу п.6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50 процентов от суммы , присужденной судом в пользу потребителя.

Суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере сумма.

При этом, доводы ответчика о том, что он не заключал договор с истцом, суд находит не состоятельными, поскольку согласно выводам заключения эксперта №123/2-4870/22 от 06.02.2023 года ответить на вопрос «выполнена ли подпись от имени фио в договоре на изготовление предметов мебели от 07.02.2022 г. №12/22, заключенном ФИО1 с ООО «Арредо Унико», фио или иным лицом с подражанием подписи фио?» эксперту не представляется возможным по причине несопоставимости исследуемых подписей от имени Генерального директора ООО «Арредо Унико» и образцов подписи фио, предоставленных в распоряжение эксперта. Однако, данное обстоятельство не имеет правового значения, поскольку истцом представлены в материалы дела платежные документы, подтверждающие оплату услуг ответчика.

При назначении экспертизы по ходатайству ответчика, расходы по ее проведению были возложены на ООО «Арредо Унико», которые однако, ответчиком не оплачены до настоящего времени. В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика расходы по оплате проведенной экспертизы в сумме сумма в пользу АНО «Центр Независимых Экспертиз и права «Стандарт Эксперт».

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

Взыскать с ООО «Арредо Унико» в пользу фио фио, оплаченные по договору сумма, неустойку за нарушение сроков выполнения работ в размере сумма, компенсацию морального вреда сумма, штраф в сумме сумма,

Взыскать с ООО «Арредо Унико» в пользу АНО «Центр Независимых Экспертиз и права «Стандарт Эксперт» расходы по оплате услуг экспертов в сумме сумма.

Взыскать с ООО «Арредо Унико» в бюджет адрес госпошлину в сумме сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение одного месяца через Черемушкинский районный суд адрес.

Судья