Дело № 5-28/2023

УИД № 34RS0021-01-2023-000322-95

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 июля 2023 года ст-ца Клетская

Судья Клетского районного суда Волгоградской области Обухова Н.А., изучив поступивший 18 июля 2023 года материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ УУП ОУУП и ПДН Отделения МВД России по Клетскому району ФИО3 составил протокол об административном правонарушении АК-34 № в отношении ФИО2 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поступивший для рассмотрения в Клетский районный суд Волгоградской области.

В соответствии со ст. 29.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняют, относится ли к их компетенции рассмотрение данного дела.

Согласно ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, либо вынесено определение об отводе судьи, состава коллегиального органа, должностного лица. По результатам рассмотрения в случае необходимости выносится определение.

В силу ч. 1 ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях судьи рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии с ч. 3 ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, рассматриваются судьями районных судов, только в случае, если производство по делу осуществляется в форме административного расследования. В остальных случаях такие дела рассматриваются мировыми судьями.

Определением УУП ОУУП и ПДН Отделения МВД России по Клетскому району ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ было принято решение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования после поступления материала проверки, зарегистрированного в дежурной части ОМВД России по Клетскому району КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО1

Определением должностного лица Отделения МВД России по Клетскому району Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении назначена судебно-медицинская экспертиза в отношении Потерпевший №1 с предоставлением в распоряжение эксперта настоящего постановления и амбулаторной карты на имя Потерпевший №1 (л.д. 17), которая была проведена ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18-19).

Из материалов дела следует, что в рассматриваемом случае, несмотря на вынесение должностным лицом МВД России определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, процессуальные действия, связанные с проведением административного расследования, требующих значительных временных затрат, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление, по данному делу не проводилось.

В настоящем деле обстоятельства дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установлены в рамках досудебного производства по уголовному делу (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ), а не на основании результатов административного расследования.

Назначение по делу судебно-медицинской экспертизы после вынесения определения о возбуждения дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, не свидетельствует о том, что по настоящему делу административным органом проведено административное расследование в том смысле, какой ему придает ст. 28.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Как следует из правовой позиции, изложенной в п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании п. 5 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

По общему правилу дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения (ч. 1 ст. 29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

В соответствии с Законом Волгоградской области № 413-ОД от 16 июня 2000 года «О создании судебных участков мировых судей в Волгоградской области», местом рассмотрения настоящего административного правонарушения является судебный участок № 23 Клетского судебного района Волгоградской области.

Таким образом, в силу вышеназванных норм закона данное дело об административном правонарушении подлежит передаче по подведомственности мировому судье судебного участка № 23 Клетского судебного района Волгоградской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

протокол об административном правонарушении АК-34 № от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО2 со всеми материалами передать для рассмотрения мировому судье судебного участка № 23 Клетского судебного района Волгоградской области по подведомственности.

Судья: Н.А. Обухова