Копия Дело №2-714/2023

УИД: 16RS0050-01-2022-011911-18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 апреля 2023 года г. Казань

Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Прытковой Е.В., при секретаре судебного заседания Мухамматгалиевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании договора дарения недействительным, признании права собственности,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании договора дарения недействительным, признании права собственности.

В обоснование иска указано, что 12 марта 2017 года умер ФИО3 – отец истца и ответчика. Наследником, принявшим наследство после его смерти отца является истец ФИО1 27 февраля 2022 года умерла ФИО4 – мать истца и ответчика. Наследником, принявшим наследство после его смерти матери является истец ФИО1 ФИО3 и ФИО4 заключили брак 2 декабря 1972 года, в период брака супруги приобрели жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> (далее – спорное имущество). Право собственности на указанное недвижимое имущество было зарегистрировано на ФИО4

После обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО4 истец получила выписки из Единого государственного реестра недвижимости в отношении спорного имущества, после чего ФИО1 стало известно, что ФИО4 при жизни подарила ответчику ФИО2 спорное имущество на основании договора дарения от 14 июля 2021 года.

Спорное имущество, по мнению истца, является совместно нажитым имуществом супругов ФИО3 и ФИО4, последняя не имела права единолично распоряжаться указанным имуществом, следовательно, сделка дарения спорного имущества является недействительной в размере ? части.

Ссылаясь на изложенное, истце просила суд: признать недействительным договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО4 и ФИО2 в части дарения ? доли земельного участка с кадастровым номером № и жилого дома с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес>; признать за ФИО1 право собственности на ? доли земельного участка с кадастровым номером № и жилого дома с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес>.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, был нотариус Казанского нотариального округа Республики Татарстан ФИО5.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против исковых требований, заявил о применении срока исковой давности.

Представитель третьего лица нотариуса ФИО5 в судебное заседание не явился, извещен, поступило заявление о рассмотрение дела в отсутствие третьего лица.

Выслушав пояснения, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 166 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.

Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

В случаях, когда в соответствии с законом сделка оспаривается в интересах третьих лиц, она может быть признана недействительной, если нарушает права или охраняемые законом интересы таких третьих лиц.

Сторона, из поведения которой явствует ее воля сохранить силу сделки, не вправе оспаривать сделку по основанию, о котором эта сторона знала или должна была знать при проявлении ее воли.

Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо.

Требование о признании недействительной ничтожной сделки независимо от применения последствий ее недействительности может быть удовлетворено, если лицо, предъявляющее такое требование, имеет охраняемый законом интерес в признании этой сделки недействительной.

Суд вправе применить последствия недействительности ничтожной сделки по своей инициативе, если это необходимо для защиты публичных интересов, и в иных предусмотренных законом случаях.

Заявление о недействительности сделки не имеет правового значения, если ссылающееся на недействительность сделки лицо действует недобросовестно, в частности, если его поведение после заключения сделки давало основание другим лицам полагаться на действительность сделки.

В соответствии с п. 1 и 2 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ) имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются, в частности, приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное. При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Порядок определения доли в наследственном имуществе супруга наследодателя регулируется статьей 1150 ГК РФ.

Порядок определения доли в общем имуществе бывших супругов регулируется Семейным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

В силу пункта 3 статьи 38 СК РФ в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

В соответствии с пунктом 1 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

При этом, смерть бывшего супруга не препятствует предъявлению требований о выделе доли в совместно нажитом имуществе к его наследникам.

Из материалов дела следует, что 12 марта 2017 года умер ФИО3 – отец истца и ответчика. Нотариусом Казанского нотариального округа г. Казани ФИО5 было заведено наследственное дело №. (л.д. 55) Наследником по закону, принявшим наследство после смерти ФИО3, является дочь наследодателя - ФИО1, в том числе в силу отказа от наследства в её пользу супруги наследодателя ФИО4, дочери наследодателя ФИО2 ФИО1 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/3 в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. О наличии иного наследственного имущества наследник ФИО1 не заявляла.

27 февраля 2022 года умерла ФИО4 – мать истца и ответчика. <адрес> ФИО5 было заведено наследственное дело №. (л.д. 64) Наследником по закону, принявшим наследство после смерти ФИО4, является дочь наследодателя - ФИО1

ФИО3 и ФИО4 заключили брак 2 декабря 1972 года.

Согласно сведениям Единого государственного реестра недвижимости земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, зарегистрирован на праве собственности за ФИО2 с 14 июля 2021 года. (л.д. 41)

Согласно сведениям Единого государственного реестра недвижимости жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, зарегистрирован на праве собственности за ФИО2 с 14 июля 2021 года. (л.д. 49)

Согласно договору дарения от 06 июля 2021 года ФИО4 подарила ФИО6 жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, и земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: : <адрес>. Как следует из договора дарения жилой дом принадлежит дарителю на основании заочного решения Приволжского районного суда г. Казани по делу № от 10 сентября 2004 года, земельный участок принадлежит дарителю на основании договора купли-продажи земельного участка от 28 апреля 2009 года №7426.

Как следует из заочного решения Приволжского районного суда г. Казани по делу №2-914/2004 от 10 сентября 2004 года, за ФИО4 было признано право собственности на самовольную постройку, расположенную по адресу: <адрес>.

Земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, изначально был предоставлен ФИО7 на основании постановления Главы Администрации г. Казани от 31 марта 2005 года №723, на праве аренды. В последующем, 28 апреля 2009 года между ФИО4 и Комитетом земельный и имущественных отношений ИК МО г. Казани был заключен договор купли-продажи земельного участка с кадастровым номером №, на основании постановления Главы Администрации г. Казани от 27 февраля 2009 года №1304 о предоставлении ФИО4 земельного участка в собственность за плату.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Исходя из разъяснений, данных в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 указанного кодекса, предусматривающей, что срок исковой давности начинает течь со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Таким образом, действующее законодательство связывает начало течения срока исковой давности с тем моментом, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права, и с тем, когда лицо узнало или должно было узнать о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Наследник, полагающий, что спорное имущество, право на которое зарегистрировано за другим лицом, также входит в состав наследства, может предъявить свои требования о выделении супружеской доли наследодателя в совместно нажитом имуществе супругов, включении соответствующего имущества в наследственную массу и оспорить зарегистрированное право с соблюдением срока исковой давности.

Срок исковой давности к заявленным требованиям о выделе доли в совместно нажитом имуществе в данном случае следует исчислять с момента смерти ФИО3, умершего 12 марта 2017 года, поскольку именно с этого времени истец должна была узнать о нарушении своего права на выдел доли в совместно нажитом имуществе супругов.

На дату заключения спорного договора дарения от 14 июля 2021 года, истцом требования о выделе супружеской доли в совместно нажитом имуществе в пределах срока исковой давности не подавались.

Поскольку на день обращения ФИО1 в суд с заявленными требованиями срок исковой давности истек, а истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, в силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, является самостоятельным основанием для отказа в иске, суд приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требований ФИО1 о признании договора дарения недействительным, признании права собственности, надлежит отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил :

Исковое заявление ФИО1 (<данные изъяты>) к ФИО2 (<данные изъяты>) о признании договора дарения недействительным, признании права собственности, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Приволжский районный суд города Казани в течение одного месяца со дня принятия мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 14 апреля 2023 года

Судья подпись Прыткова Е.В.

Копия верна

Судья Прыткова Е.В.