Мотивированное решение 27.12.2023

2-2-216/2023

66RS0035-02-2023-000302-18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 декабря 2023 года п. Ачит

Красноуфимский районный суд постоянное судебное присутствие в п. Ачит Ачитского района Свердловской области в составе председательствующего судьи Байдина С.М. при секретаре Крашенинниковой М.В.

с участием:

истца ФИО1

помощника прокурора Ачитского района Свердловской области Кипа А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, ФИО1, действующей за себя и своего несовершеннолетнего сына ФИО3 к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, ФИО1, действующая за себя и своего несовершеннолетнего сына ФИО3 обратились в суд с иском к ФИО4, в котором просят признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> снять его с регистрационного учета по данному адресу.

В обоснование заявленных исковых требований истцами указано, что они являются собственниками квартиры (по 1/3 доли каждый), расположенной по адресу: <адрес>. Кроме них в квартире зарегистрирован ФИО4, который не является собственником квартиры, и с которым у ФИО1 14.04.2021 расторгнут брак. ФИО4 с 01.03.2021 забрал свои вещи добровольно выехал из квартиры. Препятствия ответчику для проживания в квартире не чинились. Место проживания ответчика не известно. В содержании жилья он не участвует.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные исковые требования поддержала, обосновав их доводами, изложенными в исковом заявлении. Дополнительно суду сообщила, что до настоящего времени ответчик в жилое помещение вселиться не пытался. Препятствия, для проживания ответчика в жилом помещении не чинятся. У ответчика есть ключи от жилого помещения. Ей известно, что у ответчика имеется другая семья. Так же ей известно, что на ответчика заведены ряд исполнительных производств, в связи с чем она опасается, что судебные приставы-исполнители будут арестовывать имущество, находящееся в квартире.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, предварительно представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Назначенный судом представитель ответчика – адвокат Куталова Л.Г. просила рассмотреть дело в ее отсутствие, полагая, что отсутствуют основания для удовлетворения заявленных требований.

Заслушав истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

В силу статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом РФ.

Из материалов дела следует, что ФИО1, ФИО2 и ФИО3 являются собственниками (по 1/3 доли каждый) жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, р.<адрес> что подтверждается договором передачи квартиры в собственность граждан, а также выписками из Единого государственного реестра недвижимости.

Согласно ответа МП ОеП № 4 МО МВД России «Красноуфимский» от 01.12.2023 № ФИО4 зарегистрирован по месту жительства по адресу: свердловская область, <адрес>, пгт. Ачит, <адрес>, с 11.08.2015 по настоящее время.

Согласно справки ООО «Расчетно-кассовый центр п. Ачит» следует, что в жилом помещении по адресу: р.<адрес>, проживают ФИО1 и ее сын ФИО3

Из имеющихся в материалах дела квитанций на оплату жилищно-коммунальных услуг и актов о фактическом проживании, также следует, что в жилом помещении по адресу: пгт. Ачит, <адрес>3 проживает 2 человека: ФИО1 и ФИО3

Так же из указанных актов о фактическом проживании следует, что ФИО4 № г.р. по адресу: пгт. Ачит, <адрес>, фактически не проживает с 01.03.2021.

Согласно свидетельства о расторжении брака № № от 16.04.2021 брак между ФИО4 и ФИО1 расторгнут 16.04.2021 на основании решения мирового судьи судебного участка № Красноуфимского судебного района свердловской области от 12.03.2021.

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей ФИО5 и ФИО6 суду показали, что ФИО4 длительное время не проживает по адресу: <адрес>, его вещей в квартире нет.

Суд принимает исследованные доказательства как допустимые и относимые, считая их достоверными. У суда не имеется оснований не доверять указанным доказательствам.

Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что ФИО1, ФИО3, ФИО2 являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. ФИО4 членом их семьи не является, совместного хозяйства с ними не ведет, длительное время по данному адресу не проживает, фактическое место жительства его не известно.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ФИО4 подлежит признанию утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В силу ст. 7 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской федерации» признание гражданина утратившим права пользования жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учета. Принимая во внимание, что данное положение установлено законом, судебного решения оно не требует.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2, ФИО1 действующей за себя и своего несовершеннолетнего сына ФИО3 удовлетворить.

Признать ФИО4 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Красноуфимский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья С.М. Байдин