Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 октября 2025 года <адрес>

Судья Магаданского городского суда <адрес> Соболева В.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении:

ФИО2 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, паспорт серия 5020 №, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

УСТАНОВИЛ

А:

ФИО2 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 55 минут у <адрес> в <адрес>ёва А.В., управляя транспортным средством «Хонда», государственный регистрационный знак <***>, в нарушение требований п.1.5, п.8.8 ПДД РФ не уступила дорогу транспортному средству, движущемуся со встречного направления прямо. Произошло столкновение с транспортным средством «ТОйота Королла», госрегзнак № под управлением Потерпевший №1, в результате чего последний получил телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вред здоровью.

В судебном заседании ФИО2 вину в содеянном признала, раскаивалась.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 протокол поддержал.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения объективно подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ; схемой ДТП от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицами; письменными объяснениями Потерпевший №1, ФИО2 по факту ДТП; рапортом инспектора ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения о ДД.ММ.ГГГГ; актом судебно-химического исследования от ДД.ММ.ГГГГ; заключением экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №; заключением эксперта ДД.ММ.ГГГГ №/ж; сведениями о привлечении ФИО2 к административной ответственности.

Пунктом 1.5 Правил дорожного движения определено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункту 8.8 Правил дорожного движения при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления.

Если при развороте вне перекрестка ширина проезжей части недостаточна для выполнения маневра из крайнего левого положения, его допускается производить от правого края проезжей части (с правой обочины). При этом водитель должен уступить дорогу попутным и встречным транспортным средствам.

Представленные по делу доказательства законны, последовательны, непротиворечивы, в совокупности представляют единую картину административного правонарушения, соответствуют фактически установленным обстоятельствам дела, составлены полномочным сотрудником ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>. Существенных нарушений порядка составления протокола об административном правонарушении, проведения административного расследования, влекущих их недействительность, при рассмотрении настоящего дела не установлено.

При таких обстоятельствах судья квалифицирует действия ФИО2 по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО2, предусмотренных ст.4.2, ст. 4.3 КоАП РФ, судьёй не установлено.

Обстоятельства, предусмотренные ст. 24.5 КоАП РФ, исключающие производство по делу об административном правонарушении, отсутствуют.

С учетом изложенного, при определении вида и размера наказания принимая во внимание всю совокупность имеющих значение обстоятельств, прихожу выводу о возможности назначения вида наказания в виде административного штрафа.

Назначая ФИО2 административное наказание в виде штрафа, судья учитывает тяжесть совершенного административного правонарушения, личность самого нарушителя, наличие обстоятельств смягчающих административную ответственность, такое как признание вины, отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность.

Руководствуясь статьями 3.5, ч. 2 ст. 12.24, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ

А:

ФИО2 ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Штраф перечисляется: ИНН <***>, КПП 490901001, Управление федерального казначейства по <адрес> (УМВД России по <адрес> л 04471246420), БИК 014442501, СЧЕТ 03№, Кор.счет 40№, ОКТМО 44701000, УИН 18№.

Предупредить ФИО2 о том, что в случае неуплаты штрафа в течение шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, он может быть привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, которой предусмотрено наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы, но не менее одной тысячи рублей неуплаченного штрафа либо административный арест сроком до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Копию платежного документа (квитанцию) об уплате административного штрафа необходимо представить в Магаданский городской суд.

В соответствии с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ, направить (вручить) копию настоящего постановления ФИО2, потерпевшим Потерпевший №1, в ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>.

Постановление может быть обжаловано в Магаданский областной суд лицами, участвующими в производстве по делу об административном правонарушении, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административным правонарушении, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления путем подачи жалобы через Магаданский городской суд или непосредственно в Магаданский областной суд.

Судья В.А. Соболева