№ 2-109/2025
УИД 68RS0024-01-2025-000024-12
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«20» февраля 2025 года р.п. Сосновка Тамбовской области
Сосновский районный суд Тамбовской области в составе: председательствующего судьи Одинаровой О.А, при секретаре Каревой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации Сосновского муниципального округа Тамбовской области о признании права собственности на объекты недвижимости,
Установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Сосновского муниципального округа Тамбовской области, в котором просит признать за ФИО1 право собственности на объект недвижимости: сооружение - карты полной фильтрации, назначение объекта недвижимости: 10.3. сооружения канализации, площадь объекта 68 304,0 кв.м., год завершения строительства объекта недвижимости 1986, местоположение: <адрес>, в котором указал, что решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года ОАО «<данные изъяты>» признано банкротом, открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден ФИО2 В ходе процедуры банкротства конкурсным управляющим проведена работа по выявлению имущества должника. Согласно инвентаризационной описи оборудования и сооружений от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «<данные изъяты>» принадлежит имущество: карты полной фильтрации, количество - 4, которое вошло в конкурсную массу. ДД.ММ.ГГГГ конкурсным управляющим подано объявление о проведении торгов ДД.ММ.ГГГГ, по итогам проведения которых победителем признан ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «<данные изъяты>» в лице конкурсного управляющего ФИО2 и ФИО1 был заключен договор купли-продажи имущества, в том числе карты полной фильтрации, количество - 4. Имущество передано продавцом покупателю по акту приема-передачи. Задаток в сумме <данные изъяты> рублей перечислен покупателем ДД.ММ.ГГГГ и засчитывается в счет оплаты за приобретаемое имущество, что подтверждается договором купли-продажи. Оставшаяся сумма в размере <данные изъяты> рубля оплачена ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается чеком по операции через мобильное приложение «<данные изъяты>». Таким образом, обязательства по договору купли-продажи выполнены в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в органы Росреестра с заявлением о государственной регистрации права собственности на спорные объекты недвижимости, однако ДД.ММ.ГГГГ выдано уведомление о приостановлении государственного кадастрового учета государственной регистрации прав, одной из причин послужило отсутствие сведений в ЕГРН о государственной регистрации права собственности продавца ОАО «<данные изъяты>» на спорные объекты. Зарегистрировать право собственности продавца на спорное имущество невозможно, так как ОАО «<данные изъяты>» прекратил свою деятельность. Просит признать за ФИО1 право собственности на сооружение - карты полной фильтрации, назначение объекта недвижимости: 10.3. сооружения канализации, площадь объекта 68 304,0 кв.м., год завершения строительства объекта недвижимости 1986, местоположение: <адрес>.
В судебном заседании представитель истца ФИО1 - ФИО3 (по доверенности) заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.
В судебное заседание третье лицо ФИО2 будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте судебного заседания, не явился.
В судебное заседание представитель ответчика администрации Сосновского муниципального округа Тамбовской области, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте судебного заседания, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Согласно заявлению, поступившему в суд ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования ФИО1 признают в полном объеме, признание иска сделано добровольно, последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ст.ст. 39, 173 и ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ им разъяснены и понятны.
Руководствуясь положениями статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело без участия лиц, надлежащим образом уведомленных о дате, времени и месте рассмотрения дела.
Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В силу части 2 статьи 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
При этом, согласно ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Принимая во внимание, что исковые требования ФИО1 основаны на законе, подтверждены представленными в суд документами, добровольно признаны ответчиком и это признание не нарушает права и законные интересы других лиц, признание иска принимается судом, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования ФИО1 к администрации Сосновского муниципального округа Тамбовской области о признании права собственности на объекты недвижимости – удовлетворить.
Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, документированным паспортом гражданина Российской Федерации № №, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделением № <адрес>, код подразделения №, зарегистрированным по адресу: <адрес>, право собственности на сооружение:
- карты полной фильтрации, назначение объекта недвижимости: 10.3. сооружения канализации, площадь объекта 68 304,0 кв.м., год завершения строительства объекта недвижимости 1986, местоположение: <адрес>
Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права собственности на объект недвижимости уполномоченным органом за истцом ФИО1.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда в течение месяца со дня вынесения через Сосновский районный суд Тамбовской области.
Судья О.А. Одинарова
Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ
Судья О.А. Одинарова