Судья Просолов В.В. Дело № 2-258/2022

(первая инстанция)

№ 33-2744/2023

(апелляционная инстанция)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 августа 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Севастопольского городского суда в составе:

Председательствующего судьи Жиляевой О.И.,

Судей Балацкого Е.В., Горбова Б.В.,

При секретаре Уласень Я.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Жиляевой О.И. апелляционную жалобу Правительства Севастополя на решение Балаклавского районного суда г. Севастополя от 17 марта 2022 года (с учетом определения суда об исправлении описки от 10 апреля 2023 года) по гражданскому делу по иску ФИО1 к Департаменту по имущественным и земельным отношениям г. Севастополя, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление государственной регистрации права и кадастра Севастополя, Правительство Севастополя о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратился в суд с иском к Департаменту по имущественным и земельным отношениям г. Севастополя, в котором просил признать за ним право собственности на земельный участок № № общей площадью 1000 кв.м., расположенный в <адрес>, кадастровый номер №.

В обоснование заявленных требований истец указал, что распоряжением Севастопольской городской государственной администрации от 22 марта 2010 года № 712-р ОК «ДСК «Мыс Святой Елены» утвержден проект землеустройства по отводу земельных участков общей площадью 11,1 га с установлением границ в натуре (на местности) для дачного строительства. Земельные участки общей площадью 11,1 га были переданы в собственность членам ОК «ДСК «Мыс Святой Елены». Спорный земельный участок перешел в собственность истца. Земельный участок был поставлен на кадастровый учет.

Истец обратился в Управление государственной регистрации права и кадастра Севастополя с заявлением о внесении сведений о его правах на ранее учтенный объект недвижимости (спорный земельный участок).

Однако, в совершении регистрационных действий истцу было отказано со ссылкой на неясность текста распоряжения Севастопольской городской государственной администрации от 22 марта 2010 года №712-р. Так, распоряжение состоит из двух страниц, при этом, его вторая страница по своему смыслу и содержанию не является продолжением первой страницы. Фактически регистрирующим органом под сомнение была поставлена подлинность распоряжения.

Истец считал, что риски ошибок, допущенных со стороны государственных органов, не могут быть возложены на него, как гражданина. До настоящего времени распоряжение Севастопольской городской государственной администрации от 22 марта 2010 года № 712-р не отменено, фактически исполнено, а право собственности истца в отношении спорного земельного участка является ранее возникшим.

Решением Балаклавского районного суда г. Севастополя от 17 марта 2022 года (с учетом определения суда об исправлении описки от 10 апреля 2023 года) за ФИО1 признано право собственности на земельный участок № № общей площадью 1000 кв.м., расположенный в <адрес>, кадастровый номер №.

В феврале 2023 года Правительство Севастополя обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой ставит вопрос об отмене решения суда, вынесении по делу нового решения об отказе истцу в иске.

Апеллянт указывает на то, что принятым судебным постановлением затрагиваются права г. Севастополя, как собственника спорного земельного участка. Выбытие из собственности г. Севастополя земельного участка апеллянт считает незаконным. Ссылается на то, что 3 февраля 2023 года в адрес Правительства Севастополя из Следственного отдела по Балаклавскому району г. Севастополя ГСУ СК РФ по Республике Крым и г. Севастополю поступила информация о том, что в отношении истца было возбуждено уголовное дело по ст.ст. 159 (мошенничество), 303 УК РФ (фальсификация доказательств). Входе расследования уголовного дела установлено, что распоряжение Севастопольской городской государственной администрации от 22 марта 2010 года надлежащим субъектом не подписывалось.

До рассмотрения дела по существу от представителя ФИО1 – ФИО2, действующей по доверенности, поступило заявление об отказе от исковых требований. Отказ от иска выражен в письменной форме, заявление об отказе от иска подписано представителем ФИО1 по доверенности от 26 мая 2021 года, которой такое право предоставлено представителю.

В заявлении также указано, что последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ стороне известны и понятны.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом и своевременно.

В отношении не явившихся лиц дело рассмотрено с учетом требований ст.ст. 167, 327 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В силу ч. 1 ст. 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.

Согласно ч. 2 данной статьи ГПК РФ порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173, главой 14.1 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу. В случае признания ответчиком иска и принятия его судом апелляционной инстанции принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая, что отказ ФИО1 от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, выражен в письменной форме представителем истца, действующего в пределах предоставленных ему доверенностью полномочий, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, согласно которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу известны и понятны, судебная коллегия полагает возможным принять отказ истца по настоящему гражданскому делу от иска.

При таких обстоятельствах, решение Балаклавского районного суда г. Севастополя от 17 марта 2022 года (с учетом определения суда об исправлении описки) подлежит отмене с прекращением производства по делу.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 326.1 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять от ФИО1 отказ от иска к Департаменту по имущественным и земельным отношениям г. Севастополя о признании права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 1 000 кв.м., кадастровый номер №.

Решение Балаклавского районного суда г. Севастополя от 17 марта 2022 года (с учетом определения суда об исправлении описки от 10 апреля 2023 года) - отменить.

Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к Департаменту по имущественным и земельным отношениям г. Севастополя о признании права собственности на земельный участок - прекратить.

Председательствующий О.И. Жиляева

Судьи Е.В. Балацкий

Б.В. Горбов