ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 мая 2023 г. г. Новомосковск
Новомосковский районный суд Тульской области в составе председательствующего судьи Кондратьева С.Ф.,
при секретаре Ухаровой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-838/2023 по иску акционерного общества «Газпром газораспределение Тула» к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного повреждением внутридомового газового оборудования,
установил:
истец обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу, в счет возмещения ущерба, расходы на проведение ремонтно-восстановительных работ в сумме <данные изъяты> руб., государственную пошлину - <данные изъяты> руб.
Свои требования мотивировал тем, что ФИО1 зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>
ФИО1 ненадлежащим образом исполняет свои обязанности при использовании жилого помещения и содержания внутридомового газового оборудования.
26 июля 2022 г. на внутреннем газопроводе многоквартирного дома по вышеуказанному адресу, произошло попадание воды во внутриподъездный и подземный газопровод низкого давления, в результате неправильного подсоединения ответчиком соединительных трубок газового проточного водонагревателя при его несанкционированном монтаже в квартире №
Указанное обстоятельство привело к отключению от газоснабжения 97 квартир указанного многоквартирного дома.
Расходы филиала АО «Газпром газораспределение Тула» в г. Новомосковске по устранению аварийной ситуации и проведению ремонтно восстановительных работ составили <данные изъяты> руб. Добровольно возместить ущерб ответчик отказался.
Представитель истца АО «Газпром газораспределение Тула» по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в представленном заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие, иск поддержал, просил его удовлетворить, против вынесения заочного решения не возражал.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения извещался надлежащим образом, письменных заявлений об отложении судебного заседания либо рассмотрении дела в его отсутствие, возражение на иск не представил.
На основании определения Новомосковского районного суда Тульской области от 11.05.2023 дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Исходя из положений ст.ст. 17, 30, 31 ЖК РФ выступая в качестве собственника и пользователя жилого помещения, ответчик обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.
Содержание данной обязанности охватывает также соблюдение собственниками и пользователями жилых помещений требований при использовании и содержании внутридомового и внутриквартального газового оборудования.
Согласно п. 18 Порядка содержания и ремонта внутридомового газового оборудования в РФ, утверждённого Приказом Министерства Регионального развития РФ от 26 июня 2009 г. №239, ремонт внутридомового газового оборудования производится специализированной организацией с целью оперативного устранения неисправностей, выявленных: специализированными организациями в процессе его обслуживания; потребителями газа самостоятельно в процессе его эксплуатации. Ремонтные работы выполняются на основании ремонтной заявки.
Переустройство внутридомового газового оборудования производится специализированной организацией на основании письменной заявки потребителя услуг. Установка дополнительного газоиспользующего оборудования производится при условии обеспечения приборного учета расхода природного газа (п. 22).
В соответствии с п. 5.5.2, 5.5.3 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Госстроя РФ №170 от 27.09.2003, монтаж и демонтаж газопроводов, установка газовых приборов, аппаратов и другого газоиспользующего оборудования, присоединение их к газопроводам, системам поквартирного водоснабжения и теплоснабжения производится специализированными организациями.
Самовольная перекладка газопроводов, установка дополнительного и перестановка имеющегося газоиспользующего оборудования не допускаются. Работы по установке дополнительного оборудования выполняет специализированная организация по согласованию с газоснабжающей организацией.
Из материалов дела следует и установлено судом, что ФИО1 зарегистрирован с 20.08.2009 по настоящее время по адресу: <адрес>
26 июля 2022 г. на внутреннем газопроводе многоквартирного дома по вышеуказанному адресу, произошло попадание воды во внутриподъездный и подземный газопровод низкого давления, в результате неправильного подсоединения ответчиком соединительных трубок газового проточного водонагревателя при его несанкционированном монтаже в квартире №
Указанное обстоятельство привело к отключению от газоснабжения 97 квартир указанного многоквартирного дома. В ходе проведенного расследования вышеназванного инцидента установлено, что причиной возникновения аварийной ситуации на внутреннем газопроводе и прекращения газоснабжения в многоквартирном доме по адресу: <адрес> послужили неправомерные действия пользования квартиры № ФИО1, допустившего несанкционированную замену (монтаж) газового водонагревателя, чем проигнорировал требования действующего законодательства РФ, что подтверждается актом технического расследования причин от 29.07.2022, заявлением и объяснительной ФИО1 от 26.07.2022.
В своем объяснении от 26.07.2022 ответчик признал свою вину в произошедшем инциденте, указав на неправильное подсоединение шлангов газовой колонки во время ее замены и просил о выполнении аварийно-восстановительных работ для возобновления подачи газа.
Расходы филиала АО «Газпром газораспределение Тула» в г. Новомосковске по устранению аварийной ситуации и проведению ремонтно- восстановительных работ составили <данные изъяты> руб., о чем свидетельствуют акты выполненных работ по форме КС-2 и КС-3.
Как предусмотрено п. 85 Постановления Правительства РФ от 14.05.2013 №410 «О мерах по обеспечению безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартального газового оборудования» расходы исполнителя, понесенные в связи с проведением работ по приостановлению и возобновлению подачи газа, оплачиваются заказчиком.
Причиненный вред возмещается заказчиком по правилам гл. 59 ГК РФ.
Добровольно возместить ущерб ответчик отказался.
Указанные обстоятельства позволяют суду согласиться с доводами истца о том, что именно ФИО1 должен нести ответственность за причиненный ущерб, поскольку АО ««Газпром газораспределение Тула» были доказаны факты противоправного поведения истца, выразившемся в не соблюдении ответчиком правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, а также наличие причинно-следственной связи, в результате которого истцу был причинен имущественный вред.
Разрешая вопрос о размере причиненного вреда, суд исходит из следующего: истцом были представлены - справка о стоимости выполненных работ и затрат, акт о приемке выполненных работ № от 27.07.2022, согласно которым стоимость ремонтно-восстановительных работ составила <данные изъяты> руб. Указанный расчет не был опровергнут ответчиком, а поэтому принимается судом как доказательство, подтверждающее необходимые и обоснованные расходы для восстановления газоснабжения многоквартирного дома.
На основании частью 1 статьи 98 ГПК с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере <данные изъяты> руб.
Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования акционерного общества «Газпром газораспределение Тула» к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного повреждением внутридомового газового оборудования, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу акционерного общества «Газпром газораспределение Тула» расходы на проведение ремонтно-восстановительных работ в сумме 63 300,82 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 099 руб.
Ответчик вправе подать в Новомосковский районный суд Тульской области заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня получения его копии.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Новомосковский районный суд Тульской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда.
Решение суда в окончательной форме принято 18 мая 2023 г.
Председательствующий