Дело №45RS0010-01-2025-000105-19

Производство №2-113/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 мая 2025 года р.п. Лебяжье

Лебяжьевский районный суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Терешкина О.Б..,

при секретаре Цибулиной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Курганстальмост» к ФИО1 о взыскании расходов на обучение,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «Курганстальмост» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании расходов на обучение.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Курганстальмост» и ФИО1 заключён Ученический договор №, предметом которого явилось обучение Ответчика по программе подготовки рабочих по профессии «Слесарь по сборке металлоконструкций» за счёт средств Истца. По условиям Ученического договора Ответчик принял на себя обязательство в течение одного рабочего дня по окончанию обучения заключить трудовой договор с ЗАО «Курганстальмост», приступить к работе и проработать на предприятии в соответствии с полученной профессией «Слесарь по сборке металлоконструкций» в течение 1 года с даты заключения трудового договора. В случае увольнения ученика, в т.ч. по инициативе работника, до истечения одного года после заключения трудового договора, ученик обязан возместить в полном объеме расходы ЗАО «Курганстальмост» на обучение (п. 4.4). В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 прошёл обучение по программе подготовки рабочих по профессии «Слесарь по сборке металлоконструкций», по результатам которого ему выдано Свидетельство, регистрационный №-П-690. В связи с обучением Ответчика по профессии «Слесарь по сборке металлоконструкций» ЗАО «Курганстальмост» произвело затраты в общем размере 49 422 рубля, из которых: 36 782,00 рублей — выплаченная стипендия с учетом налогов; 12 640 рублей — оплата стоимости обучения. ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Курганстальмост» и ФИО1 заключен срочный трудовой договор №. Приказом ЗАО «Курганстальмост» от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 принят на работу, временно на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, слесарем по сборке металлоконструкций 3 разряда. Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 переведен слесарем механосборочных работ 3 разряда. Приказом ЗАО «Курганстальмост» от ДД.ММ.ГГГГ трудовой договор с ФИО1 расторгнут на основании подпункта «а» пункта 6 части 1 статьи 81 ТК РФ, в связи с прогулом. В связи с расторжением трудового договора без уважительных причин до истечения годичного срока, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, на основании ст. 249 ТК РФ и п. 4.4 Ученического договора, предусматривающим обязанность возмещения полного объема расходов, на стороне ФИО1 возникла обязанность возместить ЗАО «Курганстальмост» затраты, понесённые в связи с обучением Ответчика, в полном объеме. ФИО1 выразил свое безусловное согласие ЗАО «Курганстальмост» на удержание денежных средств из заработной платы и любых других видов выплат, причитающихся ученику на день расторжения трудового договора, независимо от ограничений, установленных трудовым законодательством (п. 4.4. Ученического договора). На дату увольнения, т.е. на ДД.ММ.ГГГГ, не возмещенная ФИО1 часть расходов на обучение, составила 36063 рубля 93 копейки. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 направлено требование об оплате расходов на обучение (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ), которое оставлено Ответчиком без удовлетворения. Таким образом, в связи с ненадлежащим выполнением Ответчиком своих обязательств, Истцу причинен ущерб в виде невосстановленных расходов на обучение в размере 36063 рубля 93 копейки.

Просило взыскать с ФИО1 пользу ЗАО «Курганстальмост» денежные средства в размере 36063 рубля 93 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца ЗАО «Курганстальмост» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд, с учетом требований ст.39 ГПК РФ, принимает признание иска ответчиком, поскольку приходит к выводу о том, что такое признание не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что ответчик иск признал, порядок, и последствия признания иска ему понятны, суд принимает признание иска ответчиком, в связи с чем удовлетворяет иск ЗАО «Курганстальмост».

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 ГПК РФ.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления, в размере 4000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ЗАО «Курганстальмост» расходы на обучение по ученическому договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 36063 рубля 93 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу ЗАО «Курганстальмост» в счет возмещения уплаченной государственной пошлины 4000 рублей.

Решение суда может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, а так же лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в Курганский областной суд через Лебяжьевский районный суд Курганской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий –

Мотивированное решение составлено 13 мая 2025 года.