Решение по делу № 2-4345/2022 от 18.01.2023 | Азовский городской суд (Ростовская область)

Дело №2-443/2023

УИД: 61RS0009-01-2022-005643-82

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18.01.2023года г. ФИО2

Азовский городской суд Ростовской области

в составе судьи Нестеренко И.П.

при секретаре Кудря И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-442023 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания « Рел- ФинансГрупп» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки

УСТАНОВИЛ:

Представитель Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания « Рел- ФинансГрупп» обратился в Азовский орсуд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки.

Истец в обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ года между ООО МКК «Рел-ФинансГрупп» и Ответчиком был заключен Договор займа от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с договором ООО МКК «Рел-ФинансГрупп» в качестве займа передал Ответчику ДД.ММ.ГГГГ. денежные средства в сумме 30000 (Тридцать тысяч) рублей сроком на 29 дней.

Сумма займа Ответчиком была получена по расходному ордеру от ДД.ММ.ГГГГ. При этом заемщику был представлен график платежей, по которому он должен был производить оплаты.

Согласно п.2 индивидуальных условий договора займа стороны определили срок действия договора до полного исполнения заемщиком обязательств по займу.

В соответствии с и.4 индивидуальных условий договора займа основная процентная ставка применяемая Займодавцем составляет 365,0% годовых за каждый день пользования денежными средствами.

Задолженность, предусмотренную п.6 индивидуальных условий договора займа, в сумме 38700 дуб. (30000 руб. сумма займа 8700 руб. проценты за пользование им) Ответчик обязан был уплатить Истцу в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГг.

В установленный срок Ответчик не явился и долг, проценты не погасил.

Учитывая, что до настоящего времени ответчик, принятые на себя обязательства по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ. в полном объеме не выполнил и заемные средства не вернул, то истец просил суд:

взыскать с ФИО1 в пользу истца:

сумму займа по договору 30 000рублей;

проценты в сумме 8700 и 25500рублей,

неустойку 1 873,97рублей,

стоимость госпошлины в размере 2182рублей.

Истец в суд не прибыл, но был извещен о дате рассмотрения дела.

Ответчик в суд не явился, но извещался по последнему известному адресу регистрации. На телефонный звонок ( номер, указанный в договоре) он не ответил.

В силу ст.167 ГПК РФ, принимая во внимание краткие сроки рассмотрения гражданских дел, суд посчитал необходимым рассматривать дело по существу в отсутствие сторон.

Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к выводу об удовлетворении требований иска частично, по следующим основаниям :

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные статьей 809 указанного кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ, с учетом положений ст. ст. 309, 310 названного Кодекса, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между ООО МКК «Рел-ФинансГрупп» и Ответчиком был заключен Договор займа от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с договором ООО МКК «Рел-ФинансГрупп» в качестве займа передал Ответчику ДД.ММ.ГГГГ. денежные средства в сумме 30000 (Тридцать тысяч) рублей сроком на 29 дней.

Таким образом, между сторонами был заключен договор краткосрочного займа сроком до 1 месяца.

Однако, как указал истец, в нарушение условий договора задолженность, предусмотренную п.6 индивидуальных условий договора займа, в сумме 38 700 дуб. (30000 руб. сумма займа и 8700 руб. проценты за пользование им) Ответчик обязан был уплатить Истцу в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГг. Доказательств обратного ответчиком в материалы дела не представлено.

В установленный срок Ответчик не явился и долг, проценты не погасил. Указанные суммы подлежат взысканию в сумме 30 000рублей и процентов в размере 8700рублей(из расчета по ДД.ММ.ГГГГ)

Ознакомившись с представленным истцом расчетом процентов, суд находит его рассчитанным верно.

В силу ч. 1, 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (ч.3 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Пунктом 4 ч.1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

При этом, согласно ч.1 ст. 2 Федерального закона от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (в редакции, действующей на дату заключения договора) договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает один миллион рублей.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Начисляя ответчику проценты за пользование займом в размере 365% за период, составляющий 365 дней, начиная с 07.11.2021г. истец исходил из того, что эти проценты продолжают начисляться и по истечении срока действия договора займа.

Пунктом 9 ч.1 ст. 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от 29 декабря 2015 г. N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации") предусмотрено, что микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Соответствующие положения были внесены в Федеральный закон от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" Федеральным законом от 29 декабря 2015 г. N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации" и не действовали на момент заключения договора потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ., в связи с чем, расчет процентов за пользование займом за период начиная с ДД.ММ.ГГГГ. должен производиться исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемых кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на дату заключения договора.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов за пользование займом, подлежащих уплате ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ т.е. за 114 дней составляет 796,43 рублей, исходя из следующего расчета: ((30 000 рублей х8,5%)/365)х114 дней, которую суд и взыскивает с ответчика в пользу истца, отказав во взыскании оставшейся суммы требований.

В силу положений ст. 330 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени).

Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере 1873,97рублей, поскольку в силу ч. 12 договора в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату суммы займа была предусмотрена уплата неустойки в размере 0,05% от суммы просроченного основного долга за каждый день просрочки, но не более 20% годовых. Данные условия договора сторонами не оспорены, соответственно они действуют. Расчет неустойки суд находит правильным, при том, что арифметически ответчиком он не оспорен.

В силу ст.98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца стоимость госпошлины в сумме 1313,21рублей( из пропорции заявленных требований и объема удовлетворенного иска).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания « Рел- ФинансГрупп» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ( СНИЛС №)в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания « Рел- ФинансГрупп»:

сумму основного долга 30 000рублей,

проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в размере 8700рублей,

проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 796,43рублей;

неустойку в сумме 1873,97рублей,

стоимость госпошлины 1313,21рублей, отказав во взыскании оставшейся части требований.

Решение может быть обжаловано в Ростовский облсуд в течение месяца, через Азовский горсуд.

Решение изготовлено в совещательной комнате.

Судья: И.П. Нестеренко