РЕШЕНИЕ по делу № 2-143/2023

Именем Российской Федерации

17 февраля 2023 года г.Грязовец

Грязовецкий районный суд Вологодской области в составе судьи Поповой О.В., при секретаре Лобановой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации,

установил:

ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации. В обоснование иска указано, что 07.06.2022 года в 09 часов 15 минут произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства <данные изъяты>, г/н <данные изъяты> под управлением водителя А. и транспортного средства <данные изъяты>, г/н <данные изъяты> под управлением ФИО1 Причиной ДТП явилось нарушение ответчиком ПДД РФ, в результате чего транспортное средство <данные изъяты> получило механические повреждения. Вина водителя ФИО1 в совершенном ДТП подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении. Поврежденное в результате ДТП транспортное средство является предметом страхования по договору добровольного комплексного страхования транспортных средств №..., заключенному между ООО «СК «Согласие» и ООО БМВ Лизинг.

Страховщиком произведен осмотр поврежденного транспортного средства, составлен соответствующий акт осмотра. В соответствии с условиями договора и Правилами страхования заявленный случай признан страховым. Во исполнение договора добровольного страхования транспортных средств КАСКО, истцом выплачено страховое возмещение путем организации и оплаты на счет ремонтной организации, осуществившей ремонт поврежденного транспортного средства, в размере 491488,07 руб.

Гражданская ответственность ответчика на момент происшествия была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору обязательного страхования №.... На основании требования истца и на основании Закона об ОСАГО № 40-ФЗ от 25.04.2002 ПАО СК «Росгосстрах» возместило ООО «СК «Согласие» причиненные убытки частично, в пределах лимита ответственности в размере 288542,00 руб. (с учетом износа). Считают, что ущерб, подлежащий возмещению ответчиком, составляет 91488,07 руб.

Ссылаясь на статьи 965, 1064, 1072 ГК РФ, просят взыскать с ответчика сумму убытков в размере 91488,07 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2945 рублей, почтовые расходы в размере 105,60 рублей.

Представитель истца ООО «СК «Согласие» в судебное заседание не явился, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав ответчика ФИО1, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 07.06.2022 года в 09 часов 15 минут по адресу: г.Санкт Петербург, Центральный район, Литейный пр., д.30 произошло дорожно-транспортное происшествие. ФИО1, управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, при совершении перестроения не убедился в безопасности своего маневра, не предоставил преимущество движению автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, которым управлял водитель А., движущемуся попутно, без изменения направления движения, нарушил требования п.8.1, 8.4 ПДД РФ.

Виновность водителя ФИО1 в дорожно-транспортном происшествии установлена постановлением инспектора ДПС ГИБДД взвода №2 УМВД России по Центральному округу г.Санкт-Петербурга от 07.06.2022 года. ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 12.14 КоАП РФ.

В результате ДТП были повреждены оба транспортных средства.

Автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, владельцем которого является ООО «СтройСила», является предметом страхования по договору добровольного комплексного страхования транспортных средств №..., заключенному между ООО «СК «Согласие» и ООО БМВ Лизинг.

Поврежденное транспортное средство было направлено страховщиком для проведения восстановительных работ на СТОА ООО «Евросиб Сервис Центр».

Согласно счету на оплату № №... от 28.07.2022 года, выставленному ООО «Евросиб Сервис Центр», последним выполнены работы по восстановлению транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, на сумму 458446,07 рублей. Платежным поручением №... от 29.08.2022 года ООО «СК «Согласие» произвело оплату ремонта ООО «Евросиб Сервис Центр» в сумме 458446,07 рублей в соответствии с договором КАСКО.

Согласно счету на оплату №... от 27.07.2022 года, выставленному ИП ФИО2, им выполнены работы на сумму 33042, 00 рублей. Платежным поручением №... от 10.08.2022 года ООО «СК «Согласие» произвело оплату ремонта ИП ФИО2 в сумме 33042, 00 рублей.

Всего ООО «СК «Согласие» по ремонту транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, выплачено 491488,07 рублей.

Согласно имеющимся в материалах дела платежным поручениям №... от 21.09.2022 года на сумму 33042,00 руб. и №... от 05.10.2022 года на сумму 255500,00 руб. ПАО «СК «Росгосстрах» перечислило ООО «СК «Согласие» 288542,00 руб.

В пределах лимита, установленного Федеральным законом от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в размере 400 000 рублей, ответственность по данному страховому случаю несет ПАО СК «Росгосстрах», где была застрахована гражданская ответственность водителя транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> (полис серии №...).

Истом заявлено требование о взыскании с ответчика в порядке суброгации денежных средств в размере 91448,07 рублей.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования признал в полном объеме.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд полагает возможным принять признание ответчиком исковых требований, так как оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (часть 4.1 статьи 198 ГПК РФ)

Учитывая изложенное, исковые требования ООО «СК «Согласие» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации в размере 91448,07 рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статья 94 ГПК РФ предусматривает, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Истцом заявлено требование о взыскании почтовых расходов в размере 105,60 рублей. Указанная сумма расходов подтверждена документально и подлежит взысканию с ответчика.

Согласно положениям пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

В связи с чем с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 883 рубля 50 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с ФИО1, .../.../... года рождения, (паспорт серии №...) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» убытки в порядке суброгации в размере 91448 рублей 07 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 883 рубля 50 копеек, почтовые расходы в размере 105 рублей 60 копеек, всего взыскать 92437 (девяносто две тысячи четыреста тридцать семь) рублей 17 копеек.

Обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы России № 1 по Вологодской области возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» 2061 (две тысячи шестьдесят один) рубль 50 копеек (70 процентов суммы уплаченной государственной пошлины по платежному поручению №... от 23.11.2022 года).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Грязовецкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Попова О.В.

Мотивированное решение составлено 22 февраля 2023 года.