Материал № 5-78/2023
УИД 23RS0046-01-2023-001150-53
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<...> 17 ноября 2023 года
Судья Славянского районного суда Краснодарского края Тараненко И.С., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании поступивший из Контрольно-счетной палаты Краснодарского края материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 15.15.3 КоАП РФ, в отношении
ФИО1, <...> года рождения, уроженца <...>, женатого, не имеющего несовершеннолетних детей, работающего заместителем главы Анастасиевского сельского поселения <...>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <...>
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, являясь должностным лицом - заместителем главы Анастасиевского сельского поселения <...>, <...> по адресу: <...>, в нарушение требований пункта 4.3.3 Соглашения между министерством топливно-энергетического комплекса и жилищно-коммунального хозяйства и администрацией Анастасиевского сельского поселения <...> о предоставлении субсидии в 2021-2022 годах из краевого бюджета бюджету муниципального образования <...> от <...> <...> (в редакции дополнительного соглашения от <...> <...>), в результате ненадлежащего исполнения должностных обязанностей, нарушил условия предоставления межбюджетного трансферта (субсидии), выразившиеся в недостижении Администрацией результата использования субсидии в 2022 году: значение показателя результативности использования субсидии «разработана проектная документация» в количестве 1 ед. на объект «Реконструкция канализационных очистных сооружений <...>» не достигнуто.
В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся. Правонарушение было допущено по вине подрядчика.
В судебное заседание специалист Контрольно-счетной палаты <...> не явился, просил рассмотреть материалы в его отсутствие.
Вина ФИО1 подтверждается следующими материалами дела: заключением по результатам анализа государственной программы <...> «Развитие жилищно-коммунального хозяйства» в рамках экспертно-аналитического мероприятия «Анализ исполнения государственных программ <...> и краевой адресной инвестиционной программы за 2022 год» от <...>; соглашением от <...> <...>; должностной инструкцией заместителя главы Анастасиевского сельского поселения <...> по вопросам благоустройства от <...>; распоряжением администрации Анастасиевского сельского поселения <...> от <...> <...>-рл «О назначении ФИО1»; трудовым договором <...> от <...>; распоряжением администрации Анастасиевского сельского поселения <...> от <...> <...>-р «О назначении ответственного лица за организацию работы по исполнению муниципальных контрактов»; табелем учета рабочего времени администрации Анастасиевского сельского поселения <...> за период с 1 декабря по <...> на ФИО1; отчетом «О достижении значений показателей результативности (результатов) использования субсидии по состоянию на <...> администрации Анастасиевского сельского поселения <...>»; копией паспорта ФИО1; иными материалами; протоколом <...>-П/2023 от <...>.
Действия ФИО1 правильно квалифицированы по части 3 статьи 15.15.3 КоАП РФ, как нарушение финансовым органом, главным распорядителем (распорядителем) или получателем средств бюджета, которому предоставлены межбюджетные трансферты, порядка и (или) условий предоставления (расходования) межбюджетных трансфертов, за исключением случаев, предусмотренных статьей 15.14 КоАП РФ.
В соответствии с п. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания ФИО1 судья учитывает степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
При назначении наказания суд, на основании ст.4.2 КоАП РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, учитывает тот факт, что к административной ответственности привлекается впервые, полностью признал вину в совершении правонарушения, раскаялся.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.
Санкция ч. 3 ст. 15.15.3 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до тридцати тысяч рублей или дисквалификацию на срок от одного года до двух лет.
С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что ФИО1 следует назначить наказание в виде административного штрафа, которое будет соответствовать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях и предупреждению совершения новых правонарушений.
Препятствий к назначению такого наказания в судебном заседании не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 15.15.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.
Административный штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам:
получатель платежа УФК по Краснодарскому краю (Контрольно-счетная палата Краснодарского края), ИНН получателя платежа 2309061852, КПП: 230901001, Банк получателя: ЮЖНОЕ ГУ БАНКА РОССИИ//УФК по Краснодарскому краю, г. Краснодар, БИК: 010349101, Единый казначейский счет: 40102810945370000010, Казначейский счет: 03100643000000011800, ОКТМО: 03701000, КБК: 81011601156010000140, наименование платежа: за административные штрафы.
Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Славянский районный суд в течение 10-ти суток со дня получения его копии лицами, указанными в ст. 25.1-25.5 КоАП РФ.
Судья п/п
Копия верна: согласовано судья Тараненко И.С.