УИД 38RS0004-01-2023-000935-27
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Братск 11 июля 2023 года
Братский районный суд Иркутской области в составе:
председательствующего судьи Старниковой Ю.Ю.,
при секретаре Бурда Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-765/2023 по исковому заявлению Публичного акционерного общества Банк «ФК Открытие» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (далее - ПАО Банк «ФК Открытие») обратилось в Братский районный суд с иском к наследственному имуществу ФИО1. В исковом заявлении истец просит взыскать за счет наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1 в пользу ПАО Банк «ФК Открытие», задолженность по кредитному договору ***-ДО-МПЦ-21 от **.**.**** в общей сумме по состоянию на 09.06.2023 в размере *** руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 9 989 руб.
В судебном заседании согласно определению, занесенному в протокол судебного заседания от 11.07.2023 года, произведена замена ненадлежащего ответчика – наследственного имущества ФИО1, надлежащим ответчиком – ФИО2. ФИО2 исключена из числа третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.
Из адресной справки отдела по вопросам миграции МУ МВД России «Братское» от 11.07.2023 установлено, что ответчик ФИО2, **.**.**** года рождения, уроженка ..., с 19.02.2019 зарегистрирована по месту жительства адресу: ....
Представитель истца ПАО Банк «ФК Открытие» в судебное заседание не явился, будучи извещен о дате, времени, месте рассмотрения дела, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца ПАО Банк «ФК Открытие», ответчика ФИО2 в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Суд на основании п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Исковое заявление ПАО Банк «ФК Открытие» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, поступило в Братский районный суд Иркутской области 23.06.2023 с указанием последнего известного адреса места жительства ответчика ФИО1 на дату смерти: ....
Поскольку на момент предъявления искового заявления в суд надлежащий ответчик по делу ФИО2 регистрации по адресу: ... не имела, с 19.02.2019 зарегистрирована по адресу: ... гражданское дело принято к производству Братского районного суда Иркутской области с нарушением правил подсудности, вследствие чего оно подлежит передаче по подсудности для рассмотрения по существу в Братский городской суд Иркутской области, юрисдикция которого распространяется на адрес места жительства ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 28, 33 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело № 2-765/2023 по исковому заявлению Публичного акционерного общества Банк «ФК Открытие» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, - передать на рассмотрение по подсудности в Братский городской суд Иркутской области по адресу: 665717, <...> «а».
На определение может быть подана частная жалоба в Иркутский областной суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Братский районный суд.
Судья Ю.Ю. Старникова