ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Миасс 28 апреля 2023 года

Судья Миасского городского суда Челябинской области Олейник А.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО3, ..., ранее непривлекавшегося к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность,

установил :

28 апреля 2023 года в 00 часов 55 минут ФИО3, управлявший у дома 1/1 по переулку Элеваторный города Миасса Челябинской области автомобилем, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции ФИО1, а именно отказался пройти в служебный автомобиль для проведения процедуры административного производства, пытался убежать, на законные требования сотрудника полиции прекратить противоправные действия не реагировал, тем самым воспрепятствовал исполнению им своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности.

ФИО3 в судебном заседании указал, что вину признает, при этом пояснил, что не пытался убежать от сотрудников полиции.

Вина ФИО3 подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО3, составленным надлежащим лицом, в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ (л.д. 3);

- рапортами инспектора ДПС ФИО2 об остановке у дома 1/1 по переулку Элеваторный города Миасса автомашины под управлением ФИО3 с признаками опьянения, который отказывался пройти в служебный автомобиль, при составлении административных материалов, пытался убежать с места административного задержания (л.д. 1);

- объяснением ФИО3 о том, что 28 апреля 2023 года в 00 часов 45 минут управлял автомобилем Шевроле Круз с государственным регистрационным знаком НОМЕР, был остановлен сотрудниками ГИБДД; поскольку был лишен права управления транспортными средствами, а также выпил 3 бутылки пива, с целью избежать наказания отказался пройти в патрульный автомобиль, пытался убежать от сотрудников полиции (л.д. 2);

- письменными объяснениями старшего инспектора ДПС ФИО1, об обстоятельствах остановки у дома 1/1 по переулку Элеваторный города Миасса автомашины Шевроле Круз с государственным регистрационным знаком НОМЕР под управлением ФИО3 с признаками опьянения, который на неоднократные требования пройти в патрульный автомобиль для составления административных материалов отвечал отказом, затем пытался убежать с места административного задержания, в связи с чем в отношении ФИО3 была применена физическая сила и спецсредства (л.д. 4);

- видеозаписями, на которых зафиксированы противоправные действия ФИО3 (л.д. 11);

- копией протокола об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ в отношении ФИО3 от 28 апреля 2023 года (л.д. 5);

- рапортом старшего инспектора ДПС ФИО1 о наличии в действиях ФИО3 признаков преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (л.д. 6);

- сведениями по административной практике в отношении ФИО3 (л.д. 7);- карточкой операции в ВУ (л.д.7 об.);

- копией свидетельства о регистрации ТС (л.д. 9);

- протоколом об административном задержании.

Исследованные в судебном заседании доказательства допустимы, относятся к настоящему делу об административном правонарушении, и в своей совокупности достаточны для вывода о наличии в действиях ФИО3 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Данных о какой-либо заинтересованности сотрудников полиции, находившихся при исполнении служебных обязанностей в исходе дела, предвзятом отношении к ФИО3 или допущенных ими злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностным лицом в протоколе об административном правонарушении относительно события административного правонарушения, не имеется.

Сотрудники полиции находились при исполнении своих служебных обязанностей, были в форменном обмундировании со знаками отличия, т.е. очевидно для ФИО3 являлись представителями власти, их требования были законными, поскольку ими велось производство по делу об административном правонарушении, о чем они указывали ФИО3, управлявшему автомобилем с признаками опьянения. Невыполнением выдвинутых законных требований ФИО3 препятствовал выполнению полицейскими служебных обязанностей.

При этом суд отвергает показания ФИО3 о том, что он не пытался убежать от сотрудников полиции, расценивая подобные пояснения как способ защиты, т.к. они полностью опровергаются представленными доказательствами, оснований не доверять которым у судьи не имеется.

При назначении административного наказания судья руководствуется требованиями ст.4.1 КоАП РФ: учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность нарушителя. Обстоятельств, отягчающих его ответственность, не установлено, обстоятельствами смягчающими административную ответственность ФИО3, являются: признание вины, наличие троих малолетних детей, нахождение супруги в состоянии беременности.

С учетом вышеизложенного, а также обстоятельств дела, судья считает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде административного ареста, не находя оснований для применения штрафа. Обстоятельств, свидетельствующих о том, что ФИО3 относится к категории граждан, к которым не может быть применен административный арест, не установлено.

Руководствуясь ст.ст.29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

постановил :

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на пять суток.

Срок административного ареста исчислять со времени его фактического задержания – с 00 часов 55 минут 28 апреля 2023 года.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии в Челябинский областной суд через Миасский городской суд.

Судья