Уникальный идентификатор дела 77RS0033-02-2025-000400-72
Дело № 2-2473/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 мая 2025 года адрес
Чертановский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Седых Е.А., при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2473/2025 по иску ...ой ... к ...у ..., Банк ВТБ (ПАО) об исключении арестованного имущества из реестра,
УСТАНОВИЛ:
...а А.В. обратилась в суд с иском к ...у П.А., Банк ВТБ (ПАО), в котором просит суд исключить из описи арестованного имущества автомобиль марки Хундай IX35 GLS 2.0 АТ, 2010 года выпуска, государственный регистрационный знак ..., включенный в эту опись судебным приставом-исполнителем по акту от 20.11.2024, приостановить исполнительное производство в части реализации спорного имущества, а именно автомобиля Хундай IX35 GLS 2.0 АТ, 2010 года выпуска, государственный регистрационный знак ....
В обоснование иска указано, что 12.11.2024 судебным приставом-исполнителем Ногинского РОСП ГУФССП России по адрес наложен арест на имущество ответчика, а именно на автомобиль марки Хундай IX35 GLS 2.0 АТ, 2010 года выпуска, государственный регистрационный знак .... Данное имущество ответчику не принадлежит, автомобиль передан в единоличную собственность ...ой А.В. 07.05.2024, еще до наложения запрета на регистрационные действия.
Истец ...а А.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, сведений о причинах неявки суду не представлено.
Представитель истца по доверенности фио в судебное заседание явилась, поддержала доводы искового заявления, просила удовлетворить.
Ответчик ... П.А. в судебное заседание не явился, извещен, сведений о причинах неявки суду не представлено.
Представитель ответчика Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, извещен, сведений о причинах неявки суду не представлено.
Третье лицо СПИ Ногинского РОСП ГУФССП России по адрес фио в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, сведений о причинах неявки суду не представлено.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, по правилам ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. ст. 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
Согласно ст.24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.
В силу положений ч.1 ст.119 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее Закон об исполнительном производстве) в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.
Аналогичные разъяснения содержатся в п. 50 Постановления Пленума ВС РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав».
Согласно ч.2 ст.442 ГПК РФ заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю. Таким образом, основанием для освобождения имущества от ареста является доказанность принадлежности арестованного имущества не должнику, а иному лицу.
По смыслу указанных норм права, в предмет доказывания по настоящему иску входят обстоятельства наличия у истца права в отношении объекта, на который в рамках исполнительного производства наложен арест.
Как установлено судом и следует из материалов дела, в производстве Ногинского РОСП ГУФССП России по адрес находится исполнительное производство № 294880/22/50025-ИП, возбужденное 16.12.2022 на основании исполнительного листа ФС 034053153 от 17.08.2022, выданного Ногинским городским судом адрес по гражданскому делу № 2-2675/2022, о взыскании с должника ...фио в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженности по кредитному договору.
Постановлением судебного пристава-исполнителя Ногинского РОСП ГУФССП России по адрес № 50025/24/1172894 от 12.11.2024 в рамках указанного исполнительного производства произведен арест имущества, принадлежащего должнику ...у П.А., а именно автомобиля марки Хундай IX35 GLS 2.0 АТ, 2010 года выпуска, государственный регистрационный знак ....
20.11.2024 судебным приставом-исполнителем Ногинского РОСП ГУФССП России по адрес по Акту об изъятии арестованного имущества, автомобиль марки Хундай IX35 GLS 2.0 АТ, 2010 года выпуска, государственный регистрационный знак ... передан на ответственное хранение фио, по адресу: адрес.
Вместе с тем, как следует из искового заявления, спорное имущество ответчику не принадлежит, автомобиль передан в единоличную собственность ...ой А.В. 07.05.2024.
Определением Ногинского городского суда адрес от 28.05.2024 утверждено мировое соглашение по иску ...ой А.В. к ...у П.А. о разделе общего имущества.
Согласно условиям, утвержденного мирового соглашения судом, за ...ой А.В. в порядке раздела совместно нажитого в браке имущества было признано право собственности на автомобиль Хундай IX35 GLS 2.0 АТ, 2010 года выпуска, государственный регистрационный знак ....
Стоимость автомобиля Хундай IX35 GLS 2.0 АТ, 2010 года выпуска, государственный регистрационный знак ... с учетом его технического состояния и пробега была установлена в сумма, из которых стоимость долей каждого из супругов была определена в сумма
...а А.В. приняла на себя обязательство в срок до 01.09.2024 уплатить ...у П.А. компенсацию 1/2 доли стоимости автомобиля в размере сумма за вычетом из нее судебных издержек, понесенных ей при рассмотрении дела, а именно расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма и расходов на оплату представителя в сумма В связи с чем, к выплате в пользу ...фио, ...ой А.В. подлежала сумма в размере сумма
При этом было обозначено, что указанная в п. 3 настоящего мирового соглашения сумма подлежит уплате посредством безналичного расчета на расчетный ...фио, которая будет в последствии составлять личное имущество ...фио Нарушение указанного в п. 4 срока указано как основание для выдачи исполнительного листа для принудительного взыскания суммы компенсации.
Указанное определение суда вступило в законную силу в день его утверждения судом, 28.05.2024.
Исполнение условий мирового соглашения подтверждается представленной в материалы дела распиской, составленной ...ым П.А. о получении от фио в счет исполнения определения Ногинского городского суда адрес от 28.05.2024 в сумме сумма
В силу п.1 ст.223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.
Ввиду исполнения сторонами условий мирового соглашения, право собственности на спорной автомобиль возникло у ...ой А.В. с даты заключения мирового соглашения, 28.05.2024.
Каких-либо оснований полагать, что заключение между истцом и ...ым П.А. мирового соглашения имело исключительной целью избежать в дальнейшем обращения взыскания на принадлежащее должнику имущество, не имеется.
Таким образом, суд полагает, что истцом представлены доказательства, подтверждающие принадлежность ему спорного имущества, а именно автомобиля марки Хундай IX35 GLS 2.0 АТ, 2010 года выпуска, государственный регистрационный знак ..., поэтому требования ...ой А.В. об исключении арестованного имущества из реестра подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.
Учитывая изложенное, суд полагает необходимым отменить обеспечительные меры, наложенные определением суда от 17.04.2025, поскольку основания для сохранения указанных обеспечительных мер в настоящее время отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194–198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ...ой ... к ...у ..., Банк ВТБ (ПАО) об исключении арестованного имущества из реестра - удовлетворить.
Исключить из перечня арестованного имущества автомобиль марки Хундай IX 35 GLS2.0 АТ, 2010 года выпуска, государственный регистрационный знак ....
По вступлению решения суда в законную силу отменить наложенные определением суда от 17.04.2025 меры по обеспечению иска в виде приостановления исполнительного производства № 294880/22/50025-ИП в части реализации автомобиля марки Хундай IX 35 GLS2.0 АТ, 2010 года выпуска, государственный регистрационный знак ....
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Чертановский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение суда изготовлено в окончательной форме 06 июня 2025 года.
Судья Е.А.Седых