Судья Ткаченко В.Н. Дело № 33-23267/2023

№2-1130/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 июля 2023 года г.Краснодар

Суд апелляционной инстанции по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе председательствующего судьи Бекетовой В.В., при ведении протокола помощником судьи Шарифуллиной К.С., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Колпаковой ...........9 к ФИО1 ...........10 о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненных преступлением, по частной жалобе ФИО1 ...........11 на определение Мостовского районного суда Краснодарского края от 22 февраля 2023 года,

УСТАНОВИЛ:

решением Мостовского районного суда Краснодарского края от .......... года удовлетворены требования Колпаковой ...........12 к ФИО1 ...........13 о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненных преступлением.

ФИО1 ...........14 подал апелляционную жалобу на указанное решение, а также заявление о восстановлении срока на ее подачу, ссылаясь, что о вынесенном решении ему стало известно за пределами срока, установленного для обжалования.

Обжалуемым определением Мостовского районного суда Краснодарского края от .......... года в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока отказано.

В частной жалобе ФИО1 ...........15. ставит вопрос об отмене определения, ссылаясь на неправильное применение судом норм процессуального права.

Письменные возражения на жалобу материалы дела не содержат.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на указанное определение подлежит рассмотрению без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы гражданского дела и доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит определение подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно статье 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Копии решения суда вручаются под расписку лицам, участвующим в деле, их представителям или направляются им не позднее пяти дней после дня принятия и (или) составления решения суда (статья 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом срок по причинам, признанными судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Из разъяснений, изложенных в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года №16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», следует, что суд первой инстанции на основании статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.

К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: не привлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; не разъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок (абзац четвертый пункта 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №16).

Отказывая в удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока, суд указал, что уважительных причин пропуска срока на обжалование не имеется.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с указанным выводом, поскольку ФИО1 ...........17 находится на принудительном лечении в Орловской ПБСТИН Минздрава России, его представитель в судебном заседании при вынесении решения не участвовал; при этом доказательств направления и получения копии мотивированного решения в установленный срок материалы дела не содержат.

Принимая во внимание отсутствие доказательств надлежащего и своевременного направления копии решения, получение ответчиком обжалуемого судебного акта по истечении процессуального срока на обжалование, установленного Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что срок на обжалование решения суда пропущен ФИО1 ...........19 по уважительной причине, в связи с чем обжалуемое определение подлежит отмене.

Поскольку судом первой инстанции предусмотренные процессуальным законодательством действия после получения апелляционной жалобы не выполнялись ввиду отказа в восстановлении процессуального срока на ее подачу, дело необходимо возвратить в суд первой инстанции для выполнения процессуальных действий по подготовке дела к рассмотрению в суде апелляционной инстанции.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Мостовского районного суда Краснодарского края от 22 февраля 2023 года отменить.

Восстановить ФИО1 ...........20 процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Мостовского районного суда Краснодарского края от 28 октября 2022 года по гражданскому делу по иску Колпаковой ...........22 к ФИО1 ...........21 о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненных преступлением.

Дело направить в районный суд для выполнения требований статьи 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия, но может быть обжаловано в течение трех месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции через районный суд.

Председательствующий: