Постановление по делу № 05-3283/2022 от 06.12.2022 | Черемушкинский районный суд (Город Москва)

Дело № 5-3283/22 УИД: 77RS0032-02-2022-004722-12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

06 декабря 2022 года адрес

СудьяЧеремушкинского районного суда адрес Стрельцова Галина Юрьевна (по адресу: адрес),

рассмотрев в открытом судебном заседании в соответствии с ч. 3 ст.23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело № 5-3283/22 об административном правонарушении по ч. 5 ст. 20.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, паспортные данные, гражданки РФ, не работающей, зарегистрированной по адресу: адрес, ФИО2 Луг, д. 9, кв.39,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.5 ст. 20.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно:

06 марта 2022 года в 15 часов 30 минут в центральной части Москвы, в том числе по адресу: адрес состоялось публичное массовое мероприятие в сочетании форм митинга (сканируя лозунги «Нет Войне!», «Позор») и пикетирования, несогласованное с органами исполнительной власти адрес с количеством участников около 1500 человек, одним из участников которого являлась гражданка ФИО1.

Проведение в центральной части адрес 06 марта 2022 года публичных массовых акций (митингов, шествий и т.д.) органами исполнительной власти адрес не согласовывалось. В целях информирования граждан, в том числе граждан желающих принять участие в данной акции в сетях «Интернет», на общедоступном официальном сайте ГУ МВД России по адрес, а так же в средствах массовой информации размещены официальные предупреждения о том, что публичное массовое мероприятие 06 марта 2022 года в центральной части адрес не согласовано и участие в нем незаконно. Кроме того, сотрудниками полиции непосредственно во время проведения данной публичной акции осуществлялось информирование участников о том, что мероприятие не согласовано и участие в нем незаконно.

Однако, 06 марта 2022 года в 15 часов 30 минут в центральной части Москвы, в том числе по адресу: адрес ФИО1 в составе группы лиц, привлекая внимание граждан и СМИ, игнорируя разъяснения сотрудников полиции, добровольно приняла участие в несогласованном публичном массовом мероприятии в сочетании форм митинга и пикетирования, чем нарушила требования Закона № 54-ФЗ от 19.06.2004 «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях».

ФИО1 в судебное заседание явилась, фактические обстоятельства совершения административного правонарушения не признала и пояснила, что 06 марта 2022 года примерно в 14 часов с сестрой и отцом приехала на станцию метро Пушкинская, что бы погулять по центру города. Когда они вышли из метро, их остановили полицейские, осмотрели их вещи, проверили паспорта и отпустили. Они прошли дальше и снова были остановлены полицейскими, которые также осмотрели их вещи, проверили паспорта и отпустили. Когда они уже гуляли по адрес, их остановили полицейские в третий раз, забрали паспорта и посадили в автозак, после чего доставили в отдел полиции Коньково. Она, ФИО1, в митинге участия не принимала, лозунги не выкрикивала, среди митингующих граждан, выкрикивавших лозунги, не находилась, о митинге не знала. В месте, где их задержали, митинг не проводился, скоплений граждан там не было, были прохожие, которые следовали в разных направлениях.

Защитник ФИО1 – адвокат Сотников Д.В., представивший ордер № 1181 и удостоверение № 16356, в судебное заседание явился, поддержал позицию своей подзащитной, полагал прекратить производство по делу ввиду отсутствия в действиях ФИО1 события административного правонарушения, поскольку из представленных суду фотографий и диска с видеозаписью следует, что в момент задержания лозунгов не слышно, массового скоплению людей не видно, задержание производил майор.

Совершение ФИО1 вышеуказанного административного правонарушения подтверждается представленными материалами дела:

- рапортами сотрудников полиции 2 СПП ГУ МВД России по адрес фио и фио об обнаружении в действиях ФИО1 признаков административного правонарушения (л.д. 2,3),

- протоколом адрес № 0186047 от 06 марта 2022 года о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, составленном в отношении ФИО1 (л.д.4),

- протоколом об административном правонарушении № 0742362 от 06 марта 2022 года, составленном в отношении ФИО1 по ст. 20.2 ч. 5 Кодекса РФ об административных правонарушениях (л.д. 6-8),

- объяснениями ФИО1, данными 06 марта 2022 года уполномоченному должностному лицу, после разъяснения прав, в соответствии с Кодексом РФ об административных правонарушениях, и ст. 51 Конституции РФ, согласно которым, она 06 марта 2022 года примерно в 14 час. 30 мин. находилась на адрес в районе дома № 15, куда приехала погулять с отцом и сестрой, но были задержаны сотрудниками полиции (л.д. 10);

- запросом и ответом на запрос Департамента региональной безопасности и противодействия коррупции адрес (исх. № 21-19-543/22 от 28.02.2022)., согласно которому уведомлений о проведении массовых публичных мероприятий 06 марта 2022 года в центральной части адрес не поступало, публичные мероприятия 06 марта 2022 года не согласовывались (л.д.11, 12);

- объяснениями свидетелей сотрудников полиции фио и фио, данными 06 марта 2022 года уполномоченному должностному лицу, после разъяснения прав, обязанностей и ответственности в соответствии с Кодексом РФ об административных правонарушениях, согласно которым, 06 марта 2022 года в 15 часов 30 минут в центральной части Москвы, в том числе по адресу: адрес состоялось публичное массовое мероприятие в сочетании форм митинга (сканируя лозунги «Нет Войне!», «Позор») и пикетирования, несогласованное с органами исполнительной власти адрес с количеством участников около 1500 человек, одним из участников которого являлась гражданка ФИО1 (л.д. 13, 14),

- копией паспорта на имя ФИО1, паспортными данными (л.д. 15-16).

Оснований не доверять сведениям, изложенным в вышеуказанных письменных материалах дела, у суда не имеется.

Причины для оговора ФИО1 со стороны сотрудников полиции, составивших протокол об административном правонарушении, рапорты и другие документы, судом не установлены. Долговые или иные обязательства, неприязненные или личные конфликтные отношения между указанными должностными лицами и ФИО1 судом не установлены.

Протокол об административном правонарушении, составленный в отношении ФИО1 по ст. 20.2 ч. 5 Кодекса РФ об административных правонарушениях должностным лицом в пределах его полномочий, соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Приложенные к протоколу доказательства соответствуют требованиям ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Оценивая исследованные судом письменные объяснения сотрудников полиции, суд им доверяет, поскольку они последовательны, не противоречивы, согласуются с другими исследованными судом доказательствами. Причины для оговора ФИО1 со стороны указанных должностных лиц, судом не установлены.

Оценивая объяснения ФИО1, данные ей как 06 марта 2022 года уполномоченному должностному лицу, после разъяснения прав, так и в судебном заседании, в части противоречащей установленным судом событиям, суд относится к ним критически, не доверяет им и расценивает как избранный способ защиты, поскольку они опровергаются вышеприведенными доказательствами. В этой связи, оценивая приобщенные в предыдущем судебном заседании дополнительные материалы: фотографии и диск с видеозаписью и с тем же фотографиями, просмотренный в судебном заседании, суд приходит к выводу, что данные материалы являются недопустимыми доказательствами, как не соответствующие требованиям ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку не позволяют отнести зафиксированные на них события к исследуемым судом обстоятельствам совершения ФИО1 вменяемого административного правонарушения. В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что их наличие не ставит под сомнения выводы о совершении ФИО1 вменяемого административного правонарушения и её виновности.

В соответствии с ч. 5 ст. 20.2 Кодекса Российской Федерации об административных нарушениях нарушение участником публичного мероприятия установленного порядка проведения собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования, за исключением случаев, предусмотренных частью 6 настоящей статьи, влечет административную ответственность.

Выслушав ФИО1 и ее защитника, изучив и проанализировав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что ФИО1 обоснованно привлечена к административной ответственности, действия её правильно квалифицированы по ч. 5 ст. 20.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку как установлено в судебном заседании 06 марта 2022 года в 15 часов 30 минут в центральной части Москвы, в том числе по адресу: адрес состоялось публичное массовое мероприятие в сочетании форм митинга (сканируя лозунги «Нет Войне!», «Позор») и пикетирования, несогласованное с органами исполнительной власти адрес с количеством участников около 1500 человек, одним из участников которого являлась гражданка ФИО1.

Проведение в центральной части адрес 06 марта 2022 года публичных массовых акций (митингов, шествий и т.д.) органами исполнительной власти адрес не согласовывалось. В целях информирования граждан, в том числе граждан желающих принять участие в данной акции в сетях «Интернет», на общедоступном официальном сайте ГУ МВД России по адрес, а так же в средствах массовой информации размещены официальные предупреждения о том, что публичное массовое мероприятие 06 марта 2022 года в центральной части адрес не согласовано и участие в ней незаконно. Кроме того, сотрудниками полиции непосредственно во время проведения данной публичной акции осуществлялось информирование участников о том, что мероприятие не согласовано и участие в нем незаконно.

Учитывая установленные судом обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, доводы о её невиновности, изложенные в письменных объяснениях и в судебном заседании, суд находит несостоятельными, поскольку они опровергаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Оснований для прекращения производству по делу об административном правонарушении, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных нарушениях не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства данного дела, данные о личности привлекаемого к административной ответственности лица, и приходит к выводу о назначении наказания ФИО1 в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных нарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 20.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в доход государства в размере сумма.

В соответствии со ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушения по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа: Управление Федерального Казначейства по адрес (адрес Коньково), номер счета получателя платежа 03100643000000017300 в ГУ Банка России по ЦФО, БИК 004525988, ИНН <***>, КПП 772701001, ОКТМО: 45902000, КБК 18811601201019000140, УИН 18880477220007423622.

Платежный документ, подтверждающий оплату административного штрафа, необходимо не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу представить в суд.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии с ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях неуплата штрафа в течение 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не сумма прописью, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти дней с момента получения копии постановления.

Судья: Стрельцова Г.Ю.