К делу №11-29/2023 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Новокубанск

10 июля 2023 г.

Новокубанский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Пиронкова К.И.,

при секретаре Гутник Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО1,

УСТАНОВИЛ :

Определением мирового судьи судебного участка №180 от 14 марта 2023 года ФИО1 отказано в восстановлении процессуального срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа от 23.07.2021 года (л. д. 33-35).

Должник подал частную жалобу на данное определение, полагая, что оно подлежит отмене, так как не было оснований для отказа в восстановления процессуального срока на подачу возражений относительно судебного приказа; срок им был пропущен по уважительной причине, так как он и в момент вынесения судебного приказа и сейчас проживает по другому месту жительства, нежели указано в судебном приказе и он узнал о существовании судебного приказа лишь 14.03.2023 года от судебных приставов (л. д. 38-41).

Рассмотрев жалобу по существу, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 3 ст. 333 ГПК РФ данная частная жалоба рассматривается апелляционным судом без извещения лиц, участвующих в деле.

23.07.2021 года мировому судье поступило заявление от НАО "Первое коллекторское бюро" о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1 (л. д. 1-2).

23.07.2021 года мировым судьей был выдан судебный приказ (л. д. 25). 26.07.2021 года копия судебного приказа была направлена должнику по месту жительства: <адрес>А, <адрес> (л. д. 28). Данная копия не была вручена и была возвращена мировому судье в связи с истечением срока хранения, конверт приобщен к делу (л. д. 27).

14.03.2023 года от должника ФИО1 поступили возражения относительно вышеуказанного судебного приказа с ходатайством о восстановлении срока на подачу возражений (л. д. 30).

Отказывая в восстановлении срока для подачи возражений, мировой судья указал, что доказательств уважительности причин пропуска срока на обжалование должником не представлено.

Эти выводы мирового судьи суд апелляционной инстанции считает соответствующими действующему законодательству и исследованным мировым судьей обстоятельствам.

Так, в силу ст. 128 ГПК РФ судья в пятидневный срок со дня вынесения судебного приказа высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа (статья 128 ГПК РФ, часть 3 статьи 229.5 АПК РФ) исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи (например, ФГУП "Почта России" установлен семидневный срок хранения почтовой корреспонденции). Срок хранения почтовой корреспонденции исчисляется со дня прибытия судебного почтового отправления в место вручения - отделение почтовой связи места нахождения (жительства) должника. Дата прибытия судебного почтового отправления в место вручения определяется по штемпелю почтового отправления или по системе отслеживания регистрируемой почтовой корреспонденции на официальном сайте ФГУП "Почта России". Отчет об отслеживании отправления распечатывается и приобщается к материалам приказного производства. В случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него (часть 5 статьи 229.5 АПК РФ). В силу части четвертой статьи 1 ГПК РФ возражения должника относительно исполнения судебного приказа могут быть представлены также мировому судье за пределами установленного срока. При этом следует иметь в виду, что обстоятельства, указываемые заявителем в качестве причин, препятствующих своевременному представлению возражений, могут быть приняты во внимание, если они существовали в период срока, установленного для представления возражений, и возражения направлены должником в суд не позднее десяти дней с момента прекращения данных обстоятельств. На такие обстоятельства как на основания для принятия судьей возражений должника указывается в определении об отмене судебного приказа. К возражениям должника, направленным за пределами установленного срока, должны быть приложены документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника. К таким доказательствам могут относиться документы, опровергающие информацию с официального сайта ФГУП "Почта России", которая была принята мировым судьей, арбитражным судом в качестве доказательства того, что должник может считаться получившим копию судебного приказа; документы, подтверждающие неполучение должником копии судебного приказа в связи с нарушением правил доставки почтовой корреспонденции; документы, подтверждающие неполучение должником-гражданином копии судебного приказа в связи с его отсутствием в месте жительства, в том числе из-за болезни, нахождения в командировке, отпуске, в связи с переездом в другое место жительства и др.

Должником к заявлению об отмене судебного приказа была приложена копия его паспорта, из которой следует, что он зарегистрирован по месту жительства по вышеуказанному адресу с 27.04.2007 года (л. д. 46).

В силу ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Веременко изменил место своего жительства, но сообщил кредитору о своём предыдущем вышеуказанном месте жительства. Как следует из представленного должником его же паспорта, Веременко с 21 января 2015 года из вышеуказанного адреса с регистрационного учета снялся и с этой же даты он зарегистрирован в <адрес> (л. д. 46). Однако, получая кредит в августе 2015 года он указал, что <адрес>А, <адрес>. - его фактическое место жительства и место регистрации. В связи с этим неполучение им копии судебного приказа и, как следствие, пропуск срока на подачу возражений относительно его исполнения не связано с изменением ФИО1 своего места жительства, а связано со злоупотреблением должником своим правом, давшим кредитной организации при получении кредита не актуальную информацию о своем фактическом месте проживания и месте регистрации.

При таких обстоятельствах, оснований для восстановления срока на подачу возражений не имеется.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

Определение мирового судьи судебного участка №180 от 14 марта 2022 года по делу №2-1694/2021 оставить без изменения; частную жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции, вынесенное по частной жалобе, представлению прокурора, вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья: ________________