УИД 37RS0№-34
Дело № 2-70/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Вичуга 23 января 2023 года
Вичугский городской суд Ивановской области в составе
председательствующего судьи Сесекиной Е.В.,
при секретаре Ломаковой Ю.А.,
с участием истца ФИО1, ФИО2, действующих в своих интересах и интересах несовершеннолетних У.Л.Д., У.Д.Д., несовершеннолетнего У.Д.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, действующих в своих интересах и интересах несовершеннолетних У.Д.Д. и У.Л.Д., У.Д.Д. к ФИО3 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ :
У.Т.В., У.Д.А., действуя в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей У.Л.Д. и У.Д.Д., ФИО4 обратились в суд с иском к ФИО3 о прекращении права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> и снятии с регистрационного учета по указанному адресу.
Исковые требования мотивированы тем, что У.Т.В., У.Д.А. и их несовершеннолетним детям У.Л.Д., У.Д.Д.. на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ на праве собственности принадлежит жилой дом по указанному адресу. ДД.ММ.ГГГГ в доме с их согласия был зарегистрирован ответчик. Вместе с тем, с указанной даты и до настоящего времени ФИО3 в дом не вселялся и никогда в нем не проживал, не проживает в настоящее время. Его регистрация в доме носит формальный характер. Они обращались к ответчику с требованием о прекращении права пользования жилым домом и снятии с регистрационного учета путем направления его по адресу регистрации. Требование ответчиком не исполнено.
В ходе судебного разбирательства истцы уточнили исковые требования, в связи с тем, что ответчик в доме никогда не проживал, просили признать его не приобретшим право пользования жилым помещением.
В судебном заседании истец ФИО1, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей У.Л.Д., У.Д.Д., исковые требования поддержала, пояснила, что ответчик является ее братом по матери, ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован в доме по его просьбе, однако он не намеревался проживать в данном доме и им пользоваться, никогда в нем не проживал, его вещей в доме нет, в доме проживает ее отец М.В.Д. Место нахождения ответчика ей не известно, родственные отношения они не поддерживают, брат был неоднократно судим, просьбу сняться с регистрационного учета проигнорировал. В настоящее время они намерены жилой дом продать.
Истец ФИО2, несовершеннолетний У.Д.Д. исковые требования доводы ФИО1 поддержали.
Ответчик К.С.Г., представитель третьего лица - МО МВД России «Вичугский» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.
Ответчик об уважительной причине своей неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Истцы на рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства согласны. Определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.
Заслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ФИО1, У.Л.Д., У.Д.Д. являются собственниками жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: Ивановская <адрес> (л.д. 34, 35), что также подтверждается выписками из ЕГРН (л.д. 10-12, 13-15,16-18, 19-21, 22-24, 25-27, 28-30,31-33).
Из свидетельств о рождении У.Д.Д., У.Л.Д. следует, что их родителями являются ФИО2, ФИО1 (л.д. 37).
Регистрация ответчика по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время подтверждается копией домовой книги (л.д. 8), адресной справкой (л.д.50).
В соответствии со ст.209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Согласно ст.304 того же Кодекса собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В силу ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом. Часть вторая указанной правовой нормы устанавливает, что собственник жилого помещения вправе предоставить принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение в пользование гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования, или ином законном основании.
Частью 1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Исходя из анализа фактических обстоятельств дела и норм законодательства, суд приходит к выводу, что регистрация ответчика в принадлежащем истцам жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, носит формальный характер, и была произведена без намерений создать жилищные права и обязанности, поскольку ответчик в данном доме никогда не проживал, не вселялся и не имел таких намерений, договора о предоставлении жилого помещения для проживания и пользования истцы с ответчиком не заключали, личных вещей и имущества в данном жилом помещении ответчик не имеет. Указанные обстоятельства подтверждены в судебном заседании свидетелями Т.С.В., М.Е.А., не доверять показаниям которых у суда оснований не имеется, поскольку они согласуются между собой, с пояснениями истцов. Вдобровольном порядке ответчик с регистрационного учета не снимается. В силу установленных обстоятельств суд приходит к выводу, что ответчик право пользования спорным жилым домом не приобрел. Таким образом, суд считает необходимым признать ответчика не приобретшим право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>.
Приказом МВД России от 31.12.2017 года № 984 утвержден Административный регламент МВД РФ по предоставлению государственной услуги по регистрационному учету граждан РФ по месту их пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.
Пунктом 39.14 Административного регламента установлено, что предоставление названной государственной услуги осуществляется в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года № 713 «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учету граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации».
Согласно подпункту «е» пункта 31 названных Правил, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
Поскольку ответчик признан не приобретшим право пользования спорным жилым домом, данное решение будет являться основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по указанному выше адресу при предъявлении его в орган миграционного учета, в связи с чем требования о снятии с регистрационного учета ответчика по адресу: <адрес>, заявлены излишне.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования ФИО1, ФИО2, действующих в своих интересах и интересах несовершеннолетних У.Д.Д. и У.Л.Д., У.Д.Д. к ФИО3 удовлетворить.
ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <данные изъяты>) признать не приобретшим право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>.
Указанное решение является основанием для снятия ФИО3 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.В. Сесекина