Дело № 2-506/2025

УИД 02RS0009-01-2025-000775-10

Номер строки статистического отчета 2.219

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 ноября 2025 года с. Чемал

Чемальский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Каршенинниковой Е.Е.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» к ФИО2 о возмещении суммы страховой выплаты в порядке регресса, судебных расходов,

установил:

Акционерное общество «Страховая компания «Астро-Волга» (далее по тексту - АО «СК «Астро-Волга») обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении суммы страховой выплаты в порядке регресса в размере 122 200 рублей 00 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 666 рублей 00 копеек. Исковые требования мотивированы тем, что 02 апреля 2024 года между АО «СК «Астро-Волга» и ФИО4 заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ХХХ № в отношении использования транспортного средства «Renault Logan», государственный регистрационный знак №, сроком страхования с 26 марта 2024 года по 25 марта 2025 года. 09 ноября 2024 года около 08 часов 00 минут ФИО8, выйдя из дома и подойдя к своему транспортному средству марки «Lexus», государственный регистрационный знак №, припаркованного по адресу: <адрес>, напротив дома №, обнаружил на нём повреждения, возникшие в результате наезда на него другим автомобилем. Второго участника на месте дорожно-транспортного происшествия не было. В ходе розыскных мероприятий было установлено, что наезд на припаркованное транспортное средство марки «Lexus», государственный регистрационный знак №, совершил ФИО2 при управлении автомобилем марки «Renault Logan», государственный регистрационный знак №. В результате дорожно-транспортного происшествия, транспортное средство марки «Lexus», государственный регистрационный знак №, получило механические повреждения. Гражданская ответственность лиц, связанная с управлением транспортного средства марки «Lexus», государственный регистрационный знак №, застрахована в рамках Закона об ОСАГО в АО «СОГАС» по полису ОСАГО серии ТТТ №. 05 декабря 2024 года ФИО8 обратился в АО «СОГАЗ» с заявлением о прямом возмещении убытков в связи с причинением ущерба принадлежащему ему транспортному средству в результате вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия. АО «СОГАЗ» по результатам рассмотрения заявления о прямом возмещении убытков осуществило выплату страхового возмещения в размере 122200 рублей 00 копеек, что подтверждается платёжным поручением № от 18 декабря 2024 года. Так как гражданская ответственность владельца транспортного средства марки «Renault Logan», государственный регистрационный знак №, застрахована в АО «СК «Астро-Волга» по полису серия ХХХ №, АО «СОГАЗ» обратилось с требованием к АО «СК «Астро-Волга» о возмещении причинённых убытков в размере выплаченного страхового возмещения, после чего истцом в АО «СОГАЗ» была перечислена сумма страховой выплаты в размере 122200 рублей 00 копеек, что подтверждается платёжным поручением № от 04 марта 2025 года. В соответствии с подп. «г» п. 1 ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» на ответчика возлагается обязанность по возмещению АО «СК «Астро-Волга» ущерба в порядке регресса в размере 122200 рублей 00 копеек.

Определением суда от 25 сентября 2025 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены АО «СОГАЗ», ФИО8

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, причину своей не явки суду не сообщил, ходатайств об отложении дела в суд не поступало, просил рассмотреть дело без его участия, не возражал против вынесения по делу заочного решения.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причину своей не явки суду не сообщил, ходатайств об отложении дела, о назначении оценочной экспертизы по делу не заявлено.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, представитель АО «СОГАЗ», а также ФИО8 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства с вынесением заочного решения.

Изучив материалы дела и оценив представленные доказательства в совокупности, приходит к следующему выводу.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Пунктом 1 ст. 1079 ГК РФ определено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным п. п. 2 и 3 ст. 1083 настоящего Кодекса.

В силу п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно подп. «г» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей (п. 1 ст. 1068 ГК РФ).

Судом первой инстанции установлено и из материалов дела следует, что 09 ноября 2024 года около 08 часов 00 минут ФИО8, выйдя из дома и подойдя к своему транспортному средству марки «Lexus», государственный регистрационный знак №, припаркованного по адресу: <адрес>, напротив дома №, обнаружил на нём повреждения, возникшие в результате наезда на него другим автомобилем. Второго участника на месте дорожно-транспортного происшествия не было.

В ходе розыскных мероприятий было установлено, что наезд на припаркованное транспортное средство марки «Lexus», государственный регистрационный знак №, совершил ФИО2 при управлении автомобилем марки «Renault Logan», государственный регистрационный знак №.

Вина ответчика ФИО2 в совершении дорожно-транспортного происшествия в оставлении места дорожно-транспортного происшествия участником которого он являлся, подтверждается представленным материалом КУСП № от 09 ноября 2024 года, а именно: сообщением оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по г. Новоалтайску старшего лейтенанта полиции ФИО5 от 09 ноября 2024 года, рапортом инспектора ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по г. Новоалтайску лейтенанта полиции ФИО6 от 09 ноября 2024 года, схемой места дорожно-транспортного происшествия от 09 ноября 2024 года, сведениями о дорожно-транспортном происшествии от 09 ноября 2024 года, письменными объяснениями ФИО8, актом технического осмотра транспортного средства от 02 декабря 2024 года, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 02 декабря 2024 года.

Гражданская ответственность владельцев транспортных средств застрахована: потерпевшего ФИО8 в АО «СОГАЗ» по полису ОСАГО серии ТТТ №, сроком действия с 18 июля 2024 года по 17 июля 2025 года, виновного лица ФИО2 в АО «СК «Астро-Волга» по полису серии ХХХ №, сроком действия с 26 марта 2024 года по 25 марта 2025 года, что подтверждается материалами выплатного дела, представленным АО «СК «Астро-Волга».

Потерпевший ФИО8 обратился в АО «СОГАЗ» с заявлением о возмещении ущерба и, признав данный случай страховым, 18 декабря 2024 года АО «СОГАЗ» выплатило ему страховое возмещение в размере 122200 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № от 18 декабря 2024 года.

04 марта 2025 года АО «СК «Астро-Волга» перечислила АО «СОГАЗ» страховую выплату в размере 122200 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № от 04 марта 2025 года.

Таким образом, разрешая заявленные АО «СК «Астро-Волга» исковые требования, суд исходит из того, что у истца возникло право регрессного требования к ФИО2, поскольку последний скрылся с места дорожно-транспортного происшествия.

Каких-либо возражений относительно указанных обстоятельств вины в совершенном административном правонарушении, размера выплаченной страховой суммы, а также доказательств опровергающих доказательства истца в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчик суду не представил.

С учетом указанных обстоятельств, изложенных норм материального права, оценки представленных в материалы дела доказательств, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО2 в пользу АО «СК «Астро-Волга» в порядке регресса денежных средств в сумме 122200 рублей 00 копеек, выплаченных потерпевшему в дорожно-транспортном происшествии АО «СОГАЗ».

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Из ст. 88 ГПК РФ следует, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при обращении с настоящим иском в суд уплачена государственная пошлина в размере 4 666 рублей 00 копеек, которая подлежит взысканию в ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» к ФИО2 о возмещении суммы страховой выплаты в порядке регресса, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт: серии №, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу Акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» (ОГРН <***>, ИНН <***>) размер выплаченного страхового возмещения в порядке регресса в сумме 122200 рублей 00 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 666 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в Чемальский районный суд Республики Алтай заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Чемальский районный суд Республики Алтай.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через Чемальский районный суд Республики Алтай.

Судья Е.Е. Каршенинникова

Решение в окончательной форме изготовлено 28 ноября 2025 года