Дело № 2-39/2023

74RS0038-01-2022-000723-79

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 января 2023 года с. Долгодеревенское

Сосновский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Громовой В.Ю.

при секретаре Кинжабаевой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее - ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 07.11.2018 за период с 18.03.2020 по 10.01.2022 размере 95 972,12 руб., в том числе 26 199,62 руб. - просроченные проценты, 69 772, 50 руб. - просроченный основной долг, а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 3 079,16 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что 07.11.2018 между Банком и ФИО2 заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО2 был предоставлен кредит в сумме 106 689 руб. под 19,9 % годовых на 36 месяцев. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом. По состоянию на 10.01.2022 общая сумма задолженности перед Банком составляет 95 972,12 руб., в том числе 26 199,62 руб. - просроченные проценты, 69 772, 50 руб. - просроченный основной долг. ФИО2 умер ДАТА. Наследником после смерти ФИО2 является ФИО1

Судом произведена замена наследственного имущества ФИО2 на ФИО1, к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО Страховая компания «Сбербанк Страхование».

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился в судебное заседание, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Третье лицо ООО Страховая компания «Сбербанк Страхование» в судебное заседание не явилось, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела суд установил, что 07.11.2018 между Банком и ФИО2 заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО2 был предоставлен кредит в сумме 106 689 руб. под 19,9 % годовых на 36 месяцев.

Банк условия договора выполнил, предоставив кредит, а ФИО2 свои обязательства не выполняла ненадлежащим образом.

По состоянию на 10.01.2022 общая сумма задолженности перед Банком составляет 95 972,12 руб., в том числе 26 199,62 руб. - просроченные проценты, 69 772, 50 руб. - просроченный основной долг.

ФИО2 умер ДАТА, что подтверждается актовой записью о смерти.

Указанные обстоятельства подтверждены материалами дела: копия кредитного договора, выпиской по счету, расчетом задолженности, актовой записью о смерти.

Расчет банка судом проверен, является правильным.

Исходя из смысла статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с требованиями ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследстваосуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследстводолжностному лицу заявления наследника о принятии наследствалибо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследникпринял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно сообщению нотариуса Р.Н.В. после смерти ФИО2, умершего ДАТА, заведено наследственное дело №, согласно которого наследником по закону является дочь- ФИО1 и которая обратилась с заявлением к нотариусу. Наследственное имущество состоит из денежных вкладов в ПАО «Сбербанк России», автомобиля <данные изъяты>,2019 года выпуска стоимостью 820 000 руб. Ф.А.А. (сын ФИО2) обратился к нотариусу с заявлением об отказе от наследства в пользу ФИО1

Как разъяснено в пункте 7 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника, поэтому отсутствие такого свидетельства не может служить основанием для отказа в принятии искового заявления по спору о наследстве (статья 134 ГПК РФ), возвращения такого искового заявления (статья 135 ГПК РФ) или оставления его без движения (статья 136 ГПК РФ).

Таким образом, ответчик ФИО1 приняла наследство после смерти должника ФИО2, и должен отвечать по долгам наследодателя, что подтверждается материалами дела, сторонами не оспаривается.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства дела, и исходя из указанных норм права, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности с ФИО1 по кредитному договору № от 07.11.2018 за период с 18.03.2020 по 10.01.2022 размере 95 972,12 руб., в том числе 26 199,62 руб. - просроченные проценты, 69 772, 50 руб. - просроченный основной долг в пределах стоимости наследственного имущества.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 079,16 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>)к ФИО1 (паспорт №) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пределах стоимости наследственного имущества, принятого им после смерти ФИО2, умершего ДАТА, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России»(ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от 07.11.2018 за период с 18.03.2020 по 10.01.2022 размере 95 972,12 руб., в том числе 26 199,62 руб. - просроченные проценты, 69 772, 50 руб. - просроченный основной долг, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 079,16 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий В.Ю. Громова

Мотивированное решение суда составлено 06 февраля 2023 года.

Председательствующий В.Ю. Громова