Дело № 12-2123/23

РЕШЕНИЕ

г. Одинцово 29 августа 2023 года

Судья Одинцовского городского суда Московской области Кушниренко А.В., с участием ФИО1, представителя ФИО2, водитель 2, адвоката Локшина Б.И., рассмотрев апелляционную жалобу ФИО1 на постановление № 18810377235070010499 от 22.06.2023 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением от 22.06.2023 года ФИО1 назначено наказание по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ в виде штрафа в размере 1000 рублей за то, что она 07.06.2023 года в 17.50 по адресу: АДРЕС, управляя транспортным средством «№» г.р.з. №, при повороте налево по зеленому сигналу светофора, не уступила дорогу автомашине «№» г.р.з. № под управлением водитель 2, двигающегося со встречного направления прямо, в результате чего произошло столкновение.

Не согласившись с постановлением, ФИО1 подала жалобу, в которой указано, что она не согласна с вынесенным постановлением и просит его отменить, так как они не соответствуют обстоятельствам дела, а также вынесены с нарушением норм материального и процессуального права. Правил дорожного движения не нарушала, водитель 2 виновен в совершении ДТП, поскольку водитель водитель 2 выехал на перекресток на запрещающий сигнал светофора, чем нарушил п 6.10, 6.13 ПДД РФ. В результате виновных действий водителя водитель 2 произошло ДТП.

В судебном заседании ФИО1 и представитель ФИО2 доводы жалобы поддержала в полном объеме.

водитель 2 и адвокат Локшин Б.И. просили постановление оставить без изменения.

Суд, проверив доводы жалобы, изучив материал об административном правонарушении, приходит к выводу о том, что постановление № 18810377235070010499 от 22.06.2023 года являются не законными, не обоснованными, вследствие чего подлежит отмене.

Согласно ст.29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, а само решение должно быть мотивировано.

В нарушение требований данной нормы закона, постановление по делу об административном правонарушении 18810377235070010499 от 22.06.2023 года не мотивировано, в нем не приведены доказательства вины ФИО1, оценка им не дана. Доводы ФИО1 о её невиновности в совершении правонарушения не опровергнуты.

Согласно п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при квалификации действий водителя по части 2 статьи 12.13 или части 3 статьи 12.14 КоАП РФ необходимо учитывать, что преимущественным признается право на первоочередное движение транспортного средства в намеченном направлении по отношению к другим участникам дорожного движения, которые не должны начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить участников движения, имеющих по отношению к ним преимущество, изменить направление движения или скорость (пункт 1.2 ПДД РФ).

Водитель транспортного средства, движущегося в нарушение ПДД РФ по траектории, движение по которой не допускается (например, по обочине, во встречном направлении по дороге с односторонним движением), либо въехавшего на перекресток на запрещающий сигнал светофора, жест регулировщика, не имеет преимущественного права движения, и у других водителей (например, выезжающих с прилегающей территории или осуществляющих поворот) отсутствует обязанность уступить ему дорогу.

Согласно п. 6.2 ПДД РФ, желтый сигнал светофора запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов.

При таких обстоятельствах, а именно не установления органом административной юрисдикции всех обстоятельств дела и вынесения немотивированного постановления, суд приходит к выводу о существенных нарушениях процессуального законодательства, допущенных при рассмотрении дела об административном правонарушении и невосполнимых в судебном заседании, а поэтому отменяет постановление по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление № 18810377235070010499 от 22.06.2023 года в отношении ФИО1 о привлечении ее к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ – отменить, жалобу - удовлетворить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Судья подпись А.В. Кушниренко