УИД 55RS0002-01-2023-006562-93
г. Омск, ул. Лермонтова, 61 Дело № 5-1406/2023
постановление
резолютивная часть объявлена 20 декабря 2023 года
22 декабря 2023 года г. Омск
Судья Куйбышевского районного суда города Омска Романюк Л.А., при секретаре Захаровой О.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, <данные изъяты>,
установил:
26.06.2023 года в 09.30 час. ФИО1, управляя автобусом КАВЗ, гос. знак №, принадлежащим БУКОО «Омский государственный театр куклы, актера, маски «Арлекин», следовал по ул. М. Жукова со стороны ул. Лермонтова в направлении ул. Масленникова в г. Омске. В районе строения № 74 по ул. М. Жукова, нарушив требования п. 10.1 ПДД РФ, не обеспечил постоянный контроль за движением транспортного средства и при резком торможении автобуса допустил падение пассажира в салоне автобуса. В результате ДТП пассажир автобуса ФИО2 получила телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью.
По данному факту сотрудниками ГИБДД проводилось административное расследование, по результатам которого 01.12.2023 года в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении 55 ОМ № ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ (л.д. 1).
В судебном заседании ФИО1 вину признал, суду пояснил, что 26.06.2023 года в 09.30 час., находясь на рабочем месте, управляя автобусом КАВЗ, гос. знак №, следовал по ул. М. Жукова со стороны ул. Лермонтова в направлении ул. Масленникова в г. Омске. Перевозил пассажиров - детей и сопровождающих их лиц из детского сада в театр «Арлекин». Двигался по второй полосе со скоростью около 40-50 км.ч. в потоке транспортных средств. Все пассажиры были пристегнуты. В пути следования двигавшийся справа в соседней полосе автомобиль Фольксваген неожиданно резко перестроился перед ним в его полосу. Он, избегая столкновения, применил торможение, в результате чего в салоне автобуса упала пассажир. Сразу принял вправо и остановился, вызвал оперативные службы на место ДТП. Прибывший на замену автобус доставил детей в театр, он остался на месте для оформления ДТП, после чего вечером отвез детей обратно. На месте событий с потерпевшей не общался, так как она находилась без сознания. В ходе судебного разбирательства принес потерпевшей свои извинения.
Потерпевшая ФИО2 суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 09.30 час. находилась в салоне автобуса КАВЗ в качестве сопровождения детей, работая воспитателем детского сада, дети которого направлялись в театр кукол «Арлекин». Дети коррекционные, требовали постоянного внимания, поэтому она не может пояснить, где и как они двигались. Во время движения в салоне автобуса одному из ее воспитанников стало плохо. Она поднялась, пересадила его на другое место, успела его пристегнуть и, что произошло дальше, не помнит. В себя пришла находясь в больнице. Извинения, принесенные ФИО1, принимает. На назначении ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами не настаивает.
Законный представитель БУКОО «Омский государственный театр куклы, актера, маски «Арлекин» - собственник транспортного средства КАВЗ, гос. знак № (л.д.12) при надлежащем извещении, не явился (л.д.51, 53).
Представитель БУКОО «Омский государственный театр куклы, актера, маски «Арлекин» по доверенности ФИО3 (л.д.59) обстоятельства произошедшего, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал. Дополнительно пояснил, что с потерпевшей находятся в постоянном контакте. Гражданская ответственность перевозчика перед пассажирами застрахована. Готовы оказать потерпевшей содействие в подготовке документов для обращения в страховую компанию. Водителя ФИО1 характеризуют с положительной стороны.
Суд, руководствуясь положениями ч. 3 ст. 25.4, п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ, счел возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.
Выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Часть 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Объектом административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 КоАП РФ, являются отношения в области дорожного движения. При этом виновный нарушает не только Закон о безопасности дорожного движения, но также и ПДД, нормы ряда других правовых актов.
Объективная сторона данного административного правонарушения состоит в том, что виновный нарушает ПДД или правила эксплуатации транспортного средства.
Согласно примечанию к ст. 12.24 КоАП РФ под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.
В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.
В соответствии с требованиями п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Вина ФИО1 в нарушении требований Правил дорожного движения РФ, повлекших причинение средней тяжести вред здоровья потерпевшей ФИО2, кроме пояснений лиц, опрошенных в судебном заседании, подтверждается совокупностью следующих доказательств:
26 и 27 июня 2023 года УМВД России по г. Омску зарегистрированы сообщения, заявления о ДТП по адресу ул. М. Жукова, 74 в г. Омске 26.06.2023 года около 09.30 час. – падение пассажира в салоне автобуса при его резком торможении, пассажир пострадал (л.д. 3-4).
Из протокола осмотра места совершения административного правонарушения, схемы места совершения административного правонарушения и фототаблицы следует, что оно расположено на проезжей части ул. М. Жукова в районе строения № 74/2 по ул. М. Жукова в г. Омске. Проезжая часть горизонтальная с асфальтобетонным покрытием, для двух направлений, шириной 28,4 м., с наличием дорожной разметки. Следов шин и торможения нет. Координаты места происшествия: ш. 54 97 51, д. 73 38 88 (л.д.5-8, 9, 10-11).
По заключению эксперта № 7055 от 19.10.2023 года у потерпевшей ФИО2 повреждения в виде <данные изъяты> причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства его на срок свыше 3-х недель. Могли образоваться от действия тупых твердых предметов, в том числе при ДТП. Указанный в медицинской документации характер <данные изъяты> травмы не соответствует критериям «открытой» (<данные изъяты>), поэтому расценивается как «закрытый». Диагноз «<данные изъяты>» объективными клиническими данными в представленной меддокументации не подтвержден, поэтому при квалификации вреда здоровью во внимание не принимается (л.д.41-44).
Указанное выше подтверждается также протоколом об административном правонарушении 55 ОМ № от 01.12.2023 года, составленном в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ (л.д.1).
Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд находит доказанной вину ФИО1 в нарушении п. 10.1 Правил дорожного движения РФ и его действия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей.
Оснований для прекращения производства по делу не усматривается.
Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с действующим административным законодательством.
При назначении административного наказания суд учитывает обстоятельства, предусмотренные ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ: характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, в частности то, что данное правонарушение представляет повышенную опасность, так как связано с эксплуатацией источника повышенной опасности, что требует от водителя концентрации внимания, осторожности и предусмотрительности, сведения о личности, его имущественное положение, наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства – повторное совершение однородного административного правонарушения однократно (л.д. 14-15), в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд принимает признание вины, принесение извинений потерпевшей, положительно характеризующий материал с места работы ФИО1 (л.д.70, 71).
Учитывая изложенное, обстоятельства совершения административного правонарушения, мнение потерпевшей в судебном заседании, суд полагает возможным применить к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение (ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ), такой меры государственного принуждения, как административный штраф, полагая, что она с наибольшим эффектом достигнет цели восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также её соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.
При определении размера данного вида наказания, судом учтены характер и степень опасности совершенного правонарушения, наличие обстоятельства отягчающего административную ответственность, что позволяет назначить ФИО1 максимальный размер данного вида наказания, предусмотренного санкцией вмененной правовой нормы.
Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд
постановил:
Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, назначив наказание в виде административного штрафа в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей.
Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу …либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ).
Реквизиты для уплаты административного штрафа: УФК по Омской области (УМВД России по г. Омску), ИНН <***>, КПП 550701001, ОКТМО 52701000, Расчетный счет <***>, Отделение Омск Банка России/УФК по Омской области г. Омск, БИК 015209001, номер казначейского счета 03100643000000015200, УИН 18810455230590049989, лицевой счет <***>, КБК 18811601121010001140.
Постановление одновременно является исполнительным документом.
Копию квитанции об уплате административного штрафа представить в Куйбышевский районный суд г. Омска.
Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Куйбышевский районный суд г. Омска.
Судья (подпись) Л.А. Романюк