Решение по делу № 2-821/2023 от 02.10.2023 - об установлении факта принятия наследства, признании свидетельств о праве на наследство по закону недействительными, признании права собственности на часть наследуемого имущества.

Дело №

УИД 26RS0№-39

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 02 октября 2023 года

Новоалександровский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Маликовой Е.С.,

с участием истца ФИО11,

представителя истца ФИО11 - адвоката ФИО18, представившей удостоверение № и ордер № С 311705 от ДД.ММ.ГГГГ,

ответчика ФИО6

при секретаре ФИО19,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО11 к ФИО6 об установлении факта принятия наследства, признании свидетельств о праве на наследство по закону недействительными, признании права собственности на часть наследуемого имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО11 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО6 об установлении факта принятия наследства, признании свидетельств о праве на наследство по закону недействительными, признании права собственности на часть наследуемого имущества.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мама истца - ФИО1 (в девичестве ФИО2), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о чём ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта за номером 393, что подтверждается свидетельством о рождении серии II-ДН № выданного отделом записи актов гражданского состояния управления записи актов гражданского состояния <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Смена фамилии истца с ФИО25 на ФИО13 произошла на основании актовой записи о заключении брака за номером: 215, произведена запись ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о заключении брака серии I-ДН №, выданным отделом записи актов гражданского состояния управления записи актов гражданского состояния <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ году составлена актовая запись о рождении ФИО25 (в девичестве ФИО26) ФИО12 за номером 67, что подтверждается свидетельством о рождении серии II-ДН №, выданным администрацией муниципального образования Григорополисского сельсовета <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, где в графе отец указан ФИО3, мать указана ФИО4.

Дедушка истца – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ о чём ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти за номером 170№, что подтверждается свидетельством о смерти серии III-ДН №, выданным отделом записи актов гражданского состояния управления записи актов гражданского состояния <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО3 владел следующим недвижимым имуществом:

- жилой дом, площадью 54.8 кв.м, с кадастровым номером №, расположенный в <адрес>;

- земельный участок, площадью 690 кв.м, с кадастровым номером № предоставленного из земель населенных пунктов для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный в <...>.

После смерти дедушки открылось наследство, состоящее из вышеуказанной недвижимости и личных вещей. Он не оставил завещательного распоряжения своим имуществом. Наследниками после её смерти являются: ФИО5 и ФИО6.

После смерти дедушки, бабушка истца - ФИО5 и истец остались проживать в доме.

В настоящее время ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чём 2022 года ноября месяца 24 числа составлена запись акта о смерти за номером 17№, что подтверждается Свидетельством о смерти серии III-ДН №, выданным Отделом записи актов гражданского состояния <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Из личных вещей бабушки истец взяла: пуховые подушки, постельное белье, фотоальбом, кухонную посуду.

После смерти ФИО5 истец решила оформить право на наследственное имущество, оставшееся после смерти бабушки. В настоящее время она обратилась к нотариусу по Петровскому городскому округу с заявлением о вступлении в наследство, она выдала список документов, которых ей необходимо предоставить, но истцу стало известно, что ФИО6 оформила на себя вышеперечисленное наследственное имущество, оставшееся после смерти дедушки и бабушки, не поставив истца в известность о вступлении в права наследования

Так, на жилой дом, площадью 54.8 кв.м с кадастровым номером №, расположенный в <адрес> было выдано свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №;

На земельный участок площадью 690кв.м с кадастровым номером №, предоставленного из земель населенных пунктов для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный в <адрес> было выдано свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №.

Истец считает, что указанные свидетельства о праве на наследство по закону являются недействительными, так как она являлась наследником первой очереди после смерти ФИО3 и ФИО5.

Считает, что истцу на праве собственности должно перейти наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО3 и ФИО5 в 1/3 части.

На основании изложенного просит установить факт принятия ФИО11 наследства, состоящего из:

- жилого дома, площадью 54.8 кв.м, с кадастровым номером 26:04:170907:12, расположенного в <адрес>;

- земельного участка, площадью 690 кв.м, с кадастровым номером 26:04:170907:39, предоставленного из земель населенных пунктов для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный в <адрес>.

Признать свидетельство о праве на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельство о праве на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенные нотариусом по <адрес> ФИО24, в части недействительными.

Исключить запись из ЕГРН о праве собственности ФИО6 на:

- жилой дом, площадью-54.8 кв.м с кадастровым номером №, расположенный в <адрес>, запись регистрации 26:04:170907:39-26/108/2022-5 от ДД.ММ.ГГГГ и 26:04:170907:39-№ от ДД.ММ.ГГГГ;

- земельный участок, площадью 690кв.м, с кадастровым номером №, предоставленного из земель населенных пунктов для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный в <адрес>, запись регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ и 26:№-3 от ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО11 право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на:

- жилой дом, площадью-54.8 кв.м, с кадастровым номером №, расположенный в <адрес>;

- земельный участок, площадью 690 кв.м, с кадастровым номером № предоставленного из земель населенных пунктов для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный в <...>.

В судебном заседании истец ФИО11 заявленные требования поддержала в полном объеме.

В судебном заседании представитель истца ФИО11 – ФИО18, заявленные требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик ФИО20 в судебном заседании просила отказать в удовлетворении заявленных требований, поддерживала ранее представленные возражения.

Третье лицо – нотариус по Новоалександровскому городскому округу ФИО24 в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, будучи извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания.

Представитель третьего лица - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в судебное заседание не явился, представил заявление, согласно которому просят принять решение по материалам дела на усмотрение суда, и рассмотреть данное гражданское дело без участия их представителя.

Суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотрение дела в отсутствие третьего лица, извещенного надлежащим образом о слушании дела.

Выслушав участников процесса, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст. 1142-1145 и 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно положениям п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали (п. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании установлено, что ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является дочерью ФИО8 и ФИО1, что подтверждается свидетельством о рождении IV-ДН №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 заключила брак с ФИО9, после которого ей присвоена фамилия «ФИО27», что подтверждается свидетельством о заключении брака I-ДН №.

Мать истца - ФИО25 (в девичестве ФИО26) ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является дочерью ФИО3 и ФИО5, что подтверждается свидетельством о рождении II-ДН №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключила брак с ФИО8, что подтверждается свидетельством о заключении брака I-ДН №.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1 (мать истца), в связи с чем нотариусом по Новоалександровскому городскому нотариальному округу открыто наследственное дело №, согласно которому свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО1, на основании поступивших заявлений, выданы дочери ФИО11 Наследство после смерти ФИО1 состояло из:

- земельного участка и жилого дома по адресу: <адрес>;

- денежных средств, внесенных во вклады ПАО Сбербанк независимо от суммы с причитающимися процентами.

Заявлений от иных наследников умершей ФИО1 о вступлении в наследство нотариусу не поступало.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3 (дедушка истца по материнской линии), в связи с чем нотариусом по Новоалександровскому городскому нотариальному округу открыто наследственное дело №, согласно которому свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО3, на основании поступивших заявлений, выданы супруге ФИО5 в размере ? доли и дочери ФИО6 в размере ? доли. Наследство после смерти ФИО3 состояло из:

- земельного участка и жилого дома по адресу: <адрес>;

- денежных средств, внесенных во вклады ПАО Сбербанк с причитающимися процентами и компенсацией;

- автомобиля марки ВАЗ – 21703 LADA PRIORA, 2007 года выпуска, VIN №.

Заявлений от иных наследников умершего ФИО3 о вступлении в наследство нотариусу не поступало.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 и ФИО6, как продавцы, с одной стороны и ФИО11, как покупатель, заключили договор купли-продажи автомобиля ВАЗ – 21703 LADA PRIORA, 2007 года выпуска, VIN №.

Согласно сведениям о регистрационных действиях, представленных начальником МРЭО ГИБДД <адрес>, на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ внесены сведения о ФИО10, как о собственнике автомобиля ВАЗ – 21703 LADA PRIORA, 2007 года выпуска, VIN №.

Согласно выписному эпикризу Нейрохирургического отделения ГБУЗ СК «ГКБ СМП» <адрес>, ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проходила стационарное лечение с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Из выписки из амбулаторной карты № следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 находилась на амбулаторном лечении у врача-невролога районной поликлиники ГБУЗ СК «Петровская РБ».

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО5 (бабушка истца по материнской линии), в связи с чем нотариусом по Новоалександровскому городскому нотариальному округу открыто наследственное дело №, согласно которому свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО5, на основании поступивших заявлений, выданы дочери ФИО6

Наследство после смерти ФИО5 состояло из:

- ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом по адресу: <адрес>;

- денежных средств, внесенных во вклады ПАО Сбербанк с причитающимися процентами и компенсацией.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом по Новоалександровскому городскому нотариальному округу в адрес ФИО11 (<адрес>) направлено извещение об открытии наследства.

Заявлений от иных наследников умершей ФИО5 о вступлении в наследство нотариусу не поступало.

В мае 2022г. ФИО6 вступив в наследство после смерти ФИО5, перечислила истцу денежные средства в сумме 200 000 рублей в счет возмещения доли в наследуемом имуществе, данные денежные средства ФИО11 были возвращены ответчику, что подтверждено в судебном заседании сторонами.

Исходя из разъяснений, изложенных в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Исходя из вышеприведенных положений закона, воля на принятие наследства считается проявленной в том случае, если наследник совершает фактические действия, свойственные собственнику. Такими действиями считаются действия, в которых проявляется отношение наследника к наследственному имуществу как к своему собственному, поэтому действия должны им совершаться для себя и в своих интересах.

Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, то есть, в течение шести месяцев с даты открытия наследства.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В обоснование своей позиции истец ссылалась на факт совершения действий по владению, пользованию имуществом умершего, обеспечению его сохранности, а именно то, что взяла из личный вещей бабушки ФИО5 пуховые подушки, постельное белье, фотоальбом, кухонную посуду.

Однако, принимая во внимание имеющуюся в материалах дела совокупность доказательств, суд приходит к выводу о том, что обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, не подтверждают факт принятия наследства. Никаких объективных доказательств, с достоверностью свидетельствующих о том, что ФИО11 после смерти деда ФИО3, а в последующем бабушки ФИО5 фактически приняла наследство, в том числе, совершала действия по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, то есть проявляла отношение наследника к наследству как к собственному имуществу, не представлено.

Иных объективных и достоверных доказательств того, что ФИО11 вступила во владение или в управление наследственным имуществом, принимала меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвела за свой счет расходы на содержание наследственного имущества в материалы дела не представлено.

Истец была осведомлена о смерти деда ФИО3 и бабушки ФИО5, присутствовала на их погребении, к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась.

Совместное проведение выходных дней у бабушки, помощь ей по хозяйству, проживание с ней три дня после похорон деда не подтверждает факт принятия истцом наследства после смерти деда. Получение ФИО11 после смерти бабушки подушек и одеял, фотоальбома и посуды, а также показания свидетелей ФИО21 и ФИО22 также не свидетельствуют о факте принятия ФИО11 наследства.

ФИО11, обладая полной правоспособностью и дееспособностью до обращения в суд с иском не принимала никаких мер к тому, чтобы установить состав наследственного имущества после смерти деда и бабушки, совершить какие-либо действия по принятию наследства, напротив как установлено в судебном заседании от принятия денежных средств в части компенсации доли наследственного имущества, отказалась.

Объективных обстоятельств, препятствующих истцу принять указанные меры и совершить действия по принятию наследства, истцом не приведено и доказательств наличия таких обстоятельств, представлено не было, стационарное и амбулаторное лечение ФИО11 проходила до смерти бабушки.

Ссылки ФИО11 на состояние здоровья, представленные медицинские документы о ее состоянии здоровья, не свидетельствуют о ее тяжелом заболевании, беспомощном состоянии, препятствующем обращению к нотариусу в установленный законом срок и обращению в установленный шестимесячный срок для подачи иска в суд.

Поскольку истцом не доказан факт принятия наследства после смерти ФИО3 и ФИО5, суд находит требования истца не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст.ст. 1154, 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО11 к ФИО6 об установлении факта принятия наследства, признании свидетельств о праве на наследство по закону недействительными, признании права собственности на часть наследуемого имущества, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Новоалександровский районный суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.С. Маликова