35RS0002-01-2022-001356-93
Дело № 2-842/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
п. Чагода 26 декабря 2022 года
Бабаевский районный суд Вологодской области в составе судьи Глатенко Ю.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Райх Т.А., с участием истицы ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к администрации городского поселения поселок Сазоново о включении в состав наследства недвижимого имущества
установил:
ФИО2 обратилась в суд с иском к администрации городского поселения поселок Сазоново, в котором просила включить в состав наследства ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 3/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью 39,2 кв.м кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес>.
В обоснование иска указала, что ей, ее матери ФИО6 и брату ФИО1 на основании решения Бабаевского районного суда от 02.02.2018 принадлежит квартира по адресу: <адрес> (2/5,1/5 и 2/5 долей соответственно). Она надлежащим образом оформила право собственности на долю квартиры. Ее мать и брат право собственности на доли квартиры в органах государственной регистрации не зарегистрировали. ДД.ММ.ГГГГ ее мать ФИО6 умерла. Наследником, принявшим наследство после смерти ФИО6, является ФИО1, который обратился к нотариусу в установленный срок, однако право собственности на долю квартиры не оформил надлежащим образом. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. Она является единственным наследником брата. Отсутствие надлежащих документов, подтверждающих право собственности ФИО1 на долю в праве общей долевой собственности на квартиру, будет препятствовать получению истицей у нотариуса свидетельства о праве на наследство.
В судебном заседании ФИО2 заявленные требования поддержала.
Представитель ответчик администрации городского поселения поселок Сазоново просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Нотариус нотариального округа Чагодощенский район Вологодской области ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель Управления Росреестра в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела.
Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Решением Бабаевского районного суда от 02.02.2018 (л.д.7-8) признано право общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес> за ФИО6 (1/5 доли), ФИО2 (2/5 доли), ФИО1 (2/5 доли).
ФИО2 право собственности на 2/5 доли зарегистрировано в органах государственной регистрации, что подтверждается Выпиской из ЕГРН (л.д.9-10).
ФИО6 и ФИО1 регистрацию права собственности на принадлежащие им доли в праве общей долевой собственности на квартиру не осуществили.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умерла (л.д.11).
ФИО2 и ФИО1 являются родными братом и сестрой и детьми ФИО6 (л.д.12-14).
Из материалов наследственного дела к имуществу ФИО6 следует, что наследником, принявшим наследство после ее смерти, является ФИО1
Таким образом, ФИО1 после смерти матери стали принадлежать 3/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>.
ФИО1 свидетельство о праве на наследство по закону не получил, регистрацию права собственности на принадлежащую ему долю в праве общей долевой собственности на квартиру не осуществил.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер (л.д.15).
Истица ФИО2 является наследником умершего брата ФИО1
Отсутствие надлежащих документов на доли в праве собственности на квартиру будет являться препятствием к получению у нотариуса свидетельства о праве на наследство по закону на это имущество.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Факт принадлежности ФИО1 3/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес> подтверждается вступившим в законную силу решением Бабаевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, материалами наследственного дела к имуществу ФИО6
Шестимесячный срок принятия наследства после смерти ФИО1 не истек.
В соответствии с п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства.
Таким образом, требование истца подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения <адрес>, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>) удовлетворить.
Включить в состав наследства ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 3/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью 39,2 кв.м, кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес>.
Настоящее решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Бабаевский районный суд в п. Чагода в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме.
Судья Ю.В. Глатенко
Решение в окончательной форме изготовлено 27 декабря 2022 года
Копия верна:
Судья Ю.В. Глатенко