Дело № 5-144/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п. Москаленки Омской области 06 июля 2022 г.

Москаленский районный суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Дридигер А.Д.,

при секретаре Смоленко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Москаленского районного суда Омской области по адресу: Омская область, р. материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в , гражданина РФ, владеющего русским языком, безработного, состоящего в браке, имеющего на своем иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированного и проживающего по адресу: , паспорт , ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 22:41 часов по адресу: , Лесничий Ю.В. управлял транспортным средством ВАЗ 21150, г/н №, оказал неповиновение законному требованию ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Москаленскому району ФИО2 и ОУР ОМВД России по Москаленскому району ФИО3, находящихся при исполнении служебных обязанностей, а именно отказывался покинуть транспортное средство, пытался скрыться от сотрудников полиции.

В судебном заседании Лесничий Ю.В. вину признал, в содеянном раскаялся.

Должностное лицо ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Москаленскому району ФИО2 в судебное заседание не явился.

Заслушав правонарушителя, исследовав письменные материалы по делу, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях подтверждается исследованными судом материалами дела об административном правонарушении.

Частью 3 статьи 15 Конституции Российской Федерации определено, что органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы.

Из положений Федерального закона от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ "О полиции" следует, что к основным направлениям деятельности полиции относится в числе иных обеспечение безопасности дорожного движения (пункт 7 части 1 статьи 2), полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения (пункты 1, 20 части 1 статьи 13), законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами (часть 3 статьи 30), невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

Пунктом 1 части 3 статьи 28 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ "О полиции" установлено, что сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в части 2 статьи 27 указанного закона, имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения и обстоятельства правонарушения, кроме его признательных пояснений подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №; протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 о совершении нарушения ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ; письменным объяснением правонарушителя, из которого следует, что требование сотрудника ДПС об остановке транспортного средства, а также покидать автомобиль не выполнил, так как был пьян, вину признает; рапортами ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Москаленскому району лейтенанта полиции ФИО2 и ОУР ОМВД России по Москаленскому району мл. лейтенанта полиции ФИО3, из которых следует, что при исполнении своих служебных обязанностей, после остановке автомобиля ВАЗ 21150 г/н №, водитель Лесничий Ю.В. отказывался покидать автомобиль и не выполнил законного требования сотрудников полиции об остановке транспортного средства.

В силу приведенных выше норм предъявленные ФИО1 сотрудником полиции требования являлись законными. Не выполнив их, Лесничий Ю.В. воспрепятствовал исполнению сотрудником полиции служебных обязанностей.

Исследовав и оценив имеющиеся доказательства в совокупности, суд находит вину ФИО1 полностью установленной и доказанной, его действия квалифицируются по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Представленные доказательства являются допустимыми, достаточными в их совокупности для установления вины ФИО1 и квалификации правонарушения по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии с требованиями ст. 1.5 КоАП РФ должны толковаться в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности, в ходе рассмотрения дела не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1 в соответствии с п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ, суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, суд по делу не усматривает.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает общественную опасность совершенного правонарушения и обстоятельства его совершения, а также личность правонарушителя, который вину признал, в содеянном раскаялся, имеет на своем иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, не имеет постоянного источника дохода для уплаты штрафа, и считает возможным назначить ему наказание в виде обязательных работ.

Обстоятельств, установленные ч. 3 ст. 3.13 КоАП РФ не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 40 часов.

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи жалобы через Москаленский районный суд Омской области в течение 10 дней с момента вручения копии постановления.

Судья подпись А.Д. Дридигер

"КОПИЯ ВЕРНА"

подпись судьи _____________________

___________________________________________________

(Наименование должности работника аппарата суда)

_____________________________

(инициалы, фамилия)

«_____»_________________20_____ г.

Подлинное постановление подшито в материалы дела № ________ Москаленского районного суда Омской области.

Постановление вступило (не вступило) в законную силу «___»____________ 20 г.

УИД: №

Судья _______________________________________