дело №2-392/2025

(УИД26RS0026-01-2025-000545-72)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нефтекумск 22 мая 2025 года

Нефтекумский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи – Ходус А.Н.,

при секретаре – Тебуевой А.С.,

с участием представителя ответчика - ФИО1 - адвоката Саркисян А.Р., представившего удостоверение №

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Экостайл» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Экостайл» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 и просит взыскать в его пользу в качестве неосновательного обогащения денежные средства в размере 50 620руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 698,97руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000руб., мотивируя следующим.

ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Экостайл» на банковский счет ответчика ФИО1 были перечислены денежные средства в размере 50 620руб. за оказание транспортных услуг. Ответчиком услуги оказаны не были, какие-либо документы, подтверждающие факт оказания услуг ответчиком предоставлены не были. Истец исполнил свои обязательства в полном объеме, оплатив услуги, что подтверждается сведениями АО «АльфаБанк». В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст.1109 ГК РФ. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена претензия на возврат неосновательного обогащения, в установленный срок требование не было исполнено. Согласно ст. 395 ГК РФ, за неправомерное удержание денежных средств подлежат уплате проценты на сумму долга, размер процентов определяется ключевой ставкой Центрального Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Сумма неосновательного обогащения ответчика перед истцом составляет 50 620руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ года составляют 698,97руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Экостайл» ФИО2, действующий на основании доверенности, не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом путем направления извещения и размещения информации по делу на интернет-сайте Нефтекумского районного суда Ставропольского края neftekumsky.stv@sudrf.ru, письменно поддержал заявленные требования в полном объеме и просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, извещался о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, что подтверждается судебными извещениями, направленными по адресу, указанному в исковом заявлении: <адрес>, которые не вручены ответчику. Из полного регистрационного досье о регистрации граждан РФ ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчик ФИО1 зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по указанному в иске адресу. Управлением по делам территорий АНГО СК от ДД.ММ.ГГГГ. доведено, что ответчик по данному адресу фактически не проживает.

Учитывая необходимость соблюдения принципа состязательности и равноправия сторон в гражданском процессе, отсутствие у суда сведений о фактическом месте жительства ответчика и его надлежащем извещении, для представления его интересов судом в порядке ст.50 ГПК РФ ему был назначен представитель в лице адвоката Саркисян А.Р., который возражал против удовлетворения исковых требований, поскольку позиция ответчика относительно заявленных требований ему не известна.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения представителя ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела в совокупности, учитывая возражения представителя ответчика, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факта приобретения или сбережения имущества, приобретение или сбережение имущества за счет другого лица и отсутствие правовых оснований неосновательного обогащения, а именно: приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе, ни на сделке. Недоказанность одного из этих обстоятельств является достаточным основанием для отказа в удовлетворении иска.

В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения и распределением бремени доказывания, на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение (неосновательно получено или сбережено имущество), обогащение произошло за счет истца, размер неосновательного обогащения; невозможность возврата неосновательно полученного или сбереженного в натуре. В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждено, что стороны ссылались на возникновение между ними отношений, сложившихся в связи с оказанием истцу ответчиком транспортных услуг, при этом истец указывает, что ответчик не оказал ему услуги, оплаченные в общей сумме 50 620руб..

Истцом в материалы дела представлено платежное поручение № о перечислении ООО «Экостайл» ответчику ФИО1 на счет № суммы в размере 50 620руб., что также подтверждено реестром выплат самозанятым № о перечислении указанной суммы ответчику за транспортные услуги.

Претензия, направленная в адрес ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ о возврате денежных средств, ответчиком до настоящего времени не исполнена.

В силу положений ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Таким образом, в нарушение требований приведенных норм закона стороной ответчика не представлено надлежащих допустимых письменных доказательств исполнения обязательств перед ООО «Экостайл», в связи с чем суд приходит выводу о взыскании с ответчика денежных средств, полученных в качестве оплаты неисполненного обязательства.

Обстоятельств, свидетельствующих о том, что денежные средства были перечислены истцом ответчику в дар или в качестве благотворительности, т.е. оснований для применения положений п.4 ст.1109 ГК РФ, по делу не установлено.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Таким образом, ст.395 ГК РФ предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается уплатить деньги.

Приведенный истцом расчет за период с ДД.ММ.ГГГГ судом проверен и признается правильным. Иного расчета стороной ответчика суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования ООО «Экостайл» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период ДД.ММ.ГГГГ в размере 698,97руб., законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые состоят согласно ст.88 ГПК РФ из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Из платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истец при подаче иска уплатил государственную пошлину в размере 4 000руб., которая и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экостайл» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в качестве неосновательного обогащения денежные средства в размере 50 620 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период ДД.ММ.ГГГГ в размере 698 рублей 97 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, а всего взыскать 55 318 (пятьдесят пять тысяч триста восемнадцать) рублей 9 копеек.

Мотивированное решение изготовлено 29.05.2025 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья

Нефтекумского районного суда Ходус А.Н.