Судья Парфёнов Н.Г. Дело № 7-21-987

РЕШЕНИЕ

12 октября 2023года город Владивосток

Судья Приморского краевого суда Судницына С.П., рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 на определение судьи Советского районного суда города Владивостока от 28 августа 2023 года о возвращении жалобы,

установил а:

постановлением ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по городу Владивостоку № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 обратился в Советский районный суд города Владивостока с жалобой, которая определением судьи Советского районного суда города Владивостока от 26 августа 2023 года возвращена заявителю без рассмотрения, как поданная в электронном виде, что является препятствием для принятия её к рассмотрению по существу.

На определение судьи Советского районного суда Кобылкиным В.В. в Приморский краевой суд подана жалоба, в которой ставится вопрос об отмене определения судьи, как незаконного и необоснованного.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях по общему правилу не предусмотрена возможность подачи документов, обращений, жалоб на состоявшиеся по делу об административном правонарушении акты в электронном виде, как в форме электронного образа документа, так и в форме электронного документа. По смыслу положений, закрепленных в главе 30 названного Кодекса, жалоба на состоявшиеся по делу об административном правонарушении акты подлежит подаче в вышестоящий суд на бумажном носителе.

Исключение из общего правила составляют лишь жалобы на постановление по делу об административном правонарушении в случае фиксации этого административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи, что установлено частью 3.1 статьи 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, введенной Федеральным законом 29 декабря 2020 года № 471-ФЗ «О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях и статью 2 Федерального закона «О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях».

Из материалов дела следует, что жалоба ФИО1 на постановление должностного лица ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по городу Владивостоку от ДД.ММ.ГГГГ поступила в Советский районный суд города Владивостока в электронном виде посредством использования информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» - по электронной почте.

Возвращая без рассмотрения жалобу ФИО1, судья Советского районного суда города Владивостока вопрос о способе фиксации административного правонарушения, вменяемого ФИО1 не исследовал, не учёл фиксацию административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи и возможность направления жалобы на постановление должностного лица с учетом изменений, внесенных Федеральным законом от 29 декабря 2020 года № 471-ФЗ.

При таких обстоятельствах, подача жалобы на постановление должностного лица в электронном виде не являлась препятствием к ее принятию и рассмотрению по существу в порядке, предусмотренном статьей 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Учитывая изложенное, определение судьи Советского районного суда города Владивостока от 28 августа 2023 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 не может быть признано законным и подлежит отмене, а дело - возвращению в Советский районный суд города Владивостока.

Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решила:

определение судьи Советского районного суда города Владивостока от 28 августа 2023 года отменить.

Жалобу ФИО1 на постановление ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по городу Владивостоку № от ДД.ММ.ГГГГ направить в Советский районный суд города Владивостока на новое рассмотрение для решения вопроса о принятии жалобы к производству.

Судья С.П. Судницына