УИД 74RS0027-01-2023-001036-30

Дело №2-1088/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кыштым Челябинска область 03 августа 2023 года

Кыштымский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Урушевой Е.К.

с участием помощника судьи Латыповой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Русский Кварц» о запрете использования изобретения, взыскании компенсации за незаконное использование изобретения, рассмотрев ходатайство стороны ответчика о передаче дела по подсудности,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Русский Кварц», просит суд запретить ООО «Русский Кварц» производить продукцию с использованием способа, защищенного патентом РФ на изобретение НОМЕР; запретить ООО «Русский Кварц» предлагать к продаже и продавать продукцию, полученную с использованием способа, защищенного патентом РФ на изобретение НОМЕР; в случае неисполнения судебного акта, взыскать с ООО «Русский Кварц» судебную неустойку в размере 100 000рублей за каждый день неисполнения судебного решения; взыскать с ООО «Русский Кварц» в пользу ФИО1 компенсацию за нарушение исключительного права на изобретение по патенту РФ НОМЕР в размере 55 181 058рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 60 000рублей.

В судебном заседании представители ответчика – ООО «Русский Кварц» ФИО2, ФИО3, действующие на основании доверенностей, заявили ходатайство о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд Челябинской области, сославшись в обоснование на доводы, изложенные в письменном ходатайстве от ДАТА.

В судебном заседании истец ФИО1, его представитель ФИО4, действующая на основании доверенности, возражали против удовлетворения заявленного ходатайства и передачи дела по подсудности в Арбитражный суд Челябинской области, полагая, что законных оснований для этого не имеется.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд Челябинской области, исходя из следующего.

Установлено, что на день подачи искового заявления, согласно сведениям, размещенным на сайте налогового органа, а также из представленной выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, истец ФИО1 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя (имеет данный статус с ДАТА).

В соответствии с ч.3 ст.22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к компетенции арбитражных судов.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

В соответствии со ст.27 АПК РФ к компетенции арбитражного суда относятся дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов РФ, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (часть 2 статьи 27 АПК РФ).

Согласно части 6 статьи 27 АПК РФ независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане, арбитражные суды рассматривают специальные категории дел, перечисленные в названной статье.

В данном случае суд должен исходить из двух критериев: экономического характера спора и субъектного состава сторон спора.

Поскольку судом установлено, что сторонами по делу является ИП ФИО1 и юридическое лицо – ООО «Русский Кварц», спор связан касается экономической деятельности предприятия, связанной с выпуском продукции, изготовленной с использованием изобретения, принадлежащего по патенту истцу, а также связанного с запретом продажи продукции предприятием ответчика, суд полагает, что данный спор подлежит разрешению Арбитражным судом Челябинской области.

В соответствии с ч.2.1 ст.33 ГПК РФ если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

Руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, Кыштымский городской суд Челябинской области,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело НОМЕР по иску ФИО1 к ООО «Русский Кварц» на рассмотрение по подсудности в Арбитражный суд Челябинской области.

Определение может быть обжаловано в Челябинский областной суд путем подачи частной жалобы через Кыштымский городской суд в течение 15 дней.

Судья(подпись)

Определение в законную силу не вступило.