40RS0017-01-2023-000177-10 дело № 2-1334/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Обнинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Лызарь И.И.,

при секретаре судебного заседания Фадеевой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Обнинский городской суд <адрес> поступило по подсудности гражданское дело по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, в котором истец просила взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ. в размере: <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – сумма основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – сумма процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., <данные изъяты> руб. – неустойка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.; проценты по ставке 25% годовых на сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по дату фактического погашения задолженности; неустойку в размере <данные изъяты> руб. за каждый день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ. по дату фактического погашения задолженности; расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; обратить взыскание на предмет залога автомобиль ROVER 75, 2003 года выпуска, VIN: №.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица привлечено АО «<данные изъяты>».

ДД.ММ.ГГГГ от истца ИП ФИО1 в суд поступило письменное заявление об отказе от исковых требований, прекращении производства по делу, возвращении государственной пошлины.

Лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте слушания дела надлежащим образом, в суд не явились.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь статьями 39, 173 ГПК РФ, суд считает, что отказ от иска подлежит принятию, так как он не противоречит закону, не нарушает прав и интересов других лиц, и в соответствии с частью 3 статьи 173, абзацем 4 статьи 220 ГПК РФ производство по делу должно быть прекращено. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу известны и понятны, о чем имеется запись в письменном заявлении.

В соответствии со ст.93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно пп.3 п.1 ст.333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Таким образом, заявление ИП ФИО1 о возврате государственной пошлины оплаченной платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ за подачу иска в размере 672 руб. 43 коп. (л.д. 15) подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ индивидуального предпринимателя ФИО1 от иска к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, производство по настоящему гражданскому делу прекратить.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1 государственную пошлину в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

На определение может быть подана частная жалоба в Калужский областной суд в течение пятнадцати дней с момента его вынесения через Обнинский городской суд <адрес>.

Судья И.И. Лызарь