___
Дело № 5-5021/2022
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Якутск 29 декабря 2022 года
Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Макаров М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ в отношении:
ФИО1, ____ года рождения, уроженца ___, со ___ образованием, не работающего, не женатого, не имеющего иждивенцев, фактически проживающего по адресу: ____, не имеющего регистрацию на территории Российской Федерации, паспорт серии №,
УСТАНОВИЛ:
____ инспектором отделения иммиграционного контроля ОВМ МУ МВД России «Якутское» младшим лейтенантом ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 по факту совершения им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ.
В судебном заседании ФИО1 пояснил, что русским языком владеет, в переводчике не нуждается, вину признал, подтвердил, что находится на территории Российской Федерации по истечении срока пребывания, прибыл на территорию Российской Федерации ____ на заработки. Близких родственников на территории РФ нет. Обязался самостоятельно выехать за пределы РФ.
Выслушав привлекаемое лицо, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1.1 статьи 18.8 КоАП РФ нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.
Из материалов дела следует, что ____ в ___ час. ___ мин. в ___, расположенный по адресу: ____, обратился гр. ___ ФИО1, у которого в ходе опроса, а также при проверке по базам данным МВД России, а именно по АС ЦБДУИГ СПО «Мигрант-1» и ППО «Территория», установлено, что ФИО1 въехал в РФ ____ через КПП «___ (авиа)», при пересечении границы выдали миграционную карту серии №, сроком пребывания с ____ по ____, указав цель въезда «Работа».
По приезду в г. Якутск ____, гр. ФИО1 осуществил постановку на миграционный учет по адресу: ____, с ____ по ____. Однако в момент законного пребывания гр. ФИО1 действующих трудовых договоров, а также гражданско-правовых договоров в период времени с ____ по настоящее время не имеет и не заключал.
Доказательств того, что ФИО1 обращался по факту продления срока пребывания, оформления документов для получения разрешения на временное проживание, вида на жительство, оформления разрешения на трудовую деятельность, не имеется.
Факт совершения административного правонарушения и виновность действия ФИО1 подтверждены: протоколом об административном правонарушении и другими собранными по делу доказательствами.
При таких обстоятельствах, действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ.
При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст. 4.1 КоАП РФ, согласно которой необходимо учесть характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность является признание вины, отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.
Пунктом 23.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" указано, что при назначении административного наказания в виде административного выдворения иностранных граждан или лиц без гражданства за пределы территории Российской Федерации надлежит учитывать, что согласно ч. 4 ст. 3.10 КоАП РФ административное наказание в виде административного выдворения может быть назначено в форме принудительного выдворения за пределы территории Российской Федерации или контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.
С учетом возможности приобретения ФИО1 авиабилета для выезда за пределы Российской Федерации, суд считает возможным назначить ему административное наказание в виде контролируемого самостоятельного выезда за пределы Российской Федерации с административным штрафом в размере 2 000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9 – 29.11 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ :
Признать ФИО1, ____ года рождения, уроженца ___, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда за счет собственных средств.
Штраф подлежит уплате в течение 1 (одного) дня со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:
___
___
___
___
___
___
___
___
___
___
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Верховный суд РС (Я) со дня получения или вручения копии постановления.
Судья: ___ М.В.Макаров
___