Дело № 5-1820/2025

УИД: 93RS0002-01-2025-010208-71

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Донецк 7 октября 2025 года

Судья Ворошиловского межрайонного суда города Донецка Шаранов Д.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (протокол серии 80 АА № 073893 от 23 июля 2025 года), в отношении ФИО1, 17 декабря <данные изъяты>

установил:

11 ноября 2024 года в 18 часов 05 минут на перекрестке улицы Университетской и проспекта Россини города Донецка ФИО1, управляя транспортным средством LADA Vesta г.р.з. <данные изъяты>, в нарушение абз. 5 п. 6.2, п. 6.13 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила) проехал на запрещающий красный сигнал светофора и совершил столкновение с автомобилем Kia Rio г.р.з. <данные изъяты> под управлением ФИО2, вследствие чего здоровью последнего, а также здоровью пассажира транспортного средства LADA Vesta ФИО3 причинен легкий вред, за что ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность.

В судебном заседании ФИО1 после разъяснения прав, предусмотренных ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и прав, предоставленных ст. 51 Конституции Российской Федерации, вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся и пояснил, что причиненный вред он загладил.

Извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела потерпевший ФИО2 в судебное заседание не явился, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие, поскольку это не препятствует объективному, всестороннему, своевременному и полному рассмотрению дела.

Извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела потерпевшая ФИО3 в судебное заседание не явилась, в связи с чем дело рассмотрено в ее отсутствие, поскольку это не препятствует объективному, всестороннему, своевременному и полному рассмотрению дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч семисот пятидесяти до семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п.п. 6.2, 6.3 круглые сигналы светофора имеют следующие значения: КРАСНЫЙ СИГНАЛ, в том числе мигающий, запрещает движение. Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.

Сигналы светофора, выполненные в виде стрелок красного, желтого и зеленого цветов, имеют то же значение, что и круглые сигналы соответствующего цвета, но их действие распространяется только на направление (направления), указываемое стрелками. При этом стрелка, разрешающая поворот налево, разрешает и разворот, если это не запрещено соответствующим дорожным знаком.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав ФИО1, судья приходит к выводу о том, что он виновен в совершении вышеуказанного правонарушения, что подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно:

протоколом об административном правонарушении серии 80 АА№ 073893 от 23 июля 2025 года. Права и обязанности, предусмотренныест. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции Российской Федерации ФИО1 были разъяснены при составлении протокола об административном правонарушении. При составлении протокола велась видеозапись;

заявлением КУСП № 4690 от 11 ноября 2024 года о факте дорожно-транспортного происшествия и причинении вреда здоровью ФИО2 и ФИО3;

заявлением КУСП № 4695 от 11 ноября 2024 года о факте дорожно-транспортного происшествия и причинении вреда здоровью ФИО2 и ФИО3;

заявлением КУСП № 4696 от 11 ноября 2024 года о факте дорожно-транспортного происшествия и причинении вреда здоровью ФИО2 и ФИО3;

протоколом осмотра места происшествия от 11 ноября 2024 года со схемой места происшествия и фототаблицами;

объяснением ФИО2 от 11 ноября 2024 года по факту дорожно-транспортного происшествия;

объяснением ФИО1 от 11 ноября 2024 года по факту дорожно-транспортного происшествия;

объяснением ФИО3 от 11 ноября 2024 года по факту дорожно-транспортного происшествия;

рапортами должностных лиц от 11 ноября 2024 года;

заключением судебно-медицинской экспертизы № 1238 от 23 апреля 2024 года, в соответствии с выводами которой у ФИО3 при обращении за медицинской помощью обнаружены телесные повреждения в виде открытого перелома костей носа со смещением отломков, потребовавшего хирургического лечения, гематомы век обоих глаз, субконьюнктивального кровоизлияния в склеру левого глаза, сопровождавшегося сотрясением головного мозга, ушиба области правого тазобедренного сустава, которые образовались от действия тупых предметов, либо при ударе о таковые, каковыми могли быть выступающие части салона транспортного средства во время дорожно-транспортного происшествия 11 ноября 2024 года, что могло иметь место в срок и при обстоятельствах, указанных в определении, и расценивается как легкий вред, причиненный здоровью человека, по признаку кратковременного расстройства здоровья;

заключением судебно-медицинской экспертизы № 1237 от 23 апреля 2024 года, в соответствии с выводами которой у ФИО2 при обращении за медицинской помощью обнаружена ушибленная рана в области левого коленного сустава, которая не относится к категории телесных повреждений, опасных для жизни, и расценивается как телесное повреждение, причинившее легкий вред здоровью человека, по квалифицирующему признаку кратковременного расстройства здоровья.

Данные доказательства получены с соблюдением требований административного законодательства, в связи с чем оценены судьей в совокупности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

По результатам оценки доказательств судья приходит к выводу о том, что они подтверждают факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания судья учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанные с источником повышенной опасности, данные о личности виновного.

К обстоятельству, смягчающему ответственность ФИО1, судья относит признание вины, раскаяние в содеянном и наличие на иждивении престарелого отца (ДД.ММ.ГГГГ года рождения).

Обстоятельств, отягчающих ответственность, судьей не установлено.

Также судья учитывает, что потерпевшие не настаивали на лишении ФИО1 права управления транспортными средствами, который работает водителем и для него это является единственным средством заработка.

На основании ст. ст. 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных нарушениях, судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере трех тысяч семисот пятидесяти рублей.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Донецкой Народной Республики в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Д.С. Шаранов

постановление вступило в законную силу (дата):

Срок предъявления к исполнению: 2 года.

Реквизиты для оплаты штрафа.

Получатель платежа: УФК по Донецкой Народной Республике,г. Донецк (МВД по Донецкой Народной Республике);

Банк получателя: Отделение Донецк Банка России// УФК по ДНРг. Донецк

БИК 042157901

Счет № 03100643000000018200

ИНН администратора доходов бюджета 9303032181

КПП администратора доходов бюджета 930301001

КБК 18811601121010001140

ОКТМО юридического лица - 21000000

УИН 18810493251010007150

Назначение платежа л/с 04821G20930, КБК 18811601121010001140, административный штраф постановление от 7 октября 2025 года.

Положения статьи 32.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривают уплату штрафа в срок не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

В случае добровольной оплаты штрафа, квитанцию об оплате необходимо представить в Ворошиловский межрайонный суд города Донецка, в противном случае постановление о наложение административного штрафа будет направлено в Службу судебных приставов для принудительного исполнения.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.