Дело №
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
в связи с назначением меры уголовно-правового характера
в виде судебного штрафа
ДД.ММ.ГГГГ г. Абакан Республики Хакасия
Абаканский городской суд Республики Хакасия
в составе председательствующего Гладких Р.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пшеничниковой Е.А., с участием старшего помощника прокурора города Абакана Шестаковой С.А., подозреваемой ФИО1, защитника – адвоката Адвокатского кабинета Ковалевой А.С., представившей удостоверение №, рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении
ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, гражданки Российской Федерации, с неполным высшим образованием, состоящей в браке, несовершеннолетних детей не имеющей, трудоспособной, работающей птицеводом, невоеннообязанной, несудимой, зарегистрированной по адресу: <адрес>, временно проживающей по адресу: <адрес>,
подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Органом предварительного расследования ФИО1 подозревается в том, что в период с 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 11 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с причинением значительного ущерба гражданину, с целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу, <адрес>, тайно похитила велосипед <данные изъяты> стоимостью 10 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 10 000 рублей.
Действия подозреваемой ФИО1 органом предварительного расследования были квалифицированы по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Старший следователь Следственного управления УМВД России по городу Абакану ФИО4 с согласия руководителя следственного органа обратилась в суд с ходатайством о прекращении в отношении подозреваемой ФИО1 уголовного дела и применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
В судебном заседании старший помощник прокурора г. Абакана Шестакова С.А. поддержала заявленное следователем ходатайство о прекращении уголовного дела и применении к подозреваемой меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав на то, что подозреваемая не судима, впервые подозревается в совершении преступления средней тяжести, приняла меры по заглаживанию вреда, причиненного преступлением.
Подозреваемая ФИО1 на прекращение уголовного дела и на применение к ней меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа была согласна. Последствия прекращения уголовного дела и применения к ней меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа ей были разъяснены.
Защитник Ковалева А.С. поддержала мнение подозреваемой и просила прекратить уголовное дело с применением к подозреваемой меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Потерпевший ФИО5 в зал судебного заседания не явился, против прекращения уголовного дела с применением к подозреваемой меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не возражал.
Исследовав имеющиеся в уголовном деле документы, выслушав мнения участников процесса, суд считает ходатайство следователя о прекращении уголовного дела и применении к подозреваемой меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Представленные в суд материалы содержат достаточные данные об имевшем место событии преступления, а также доказательства, подтверждающие обоснованность выдвинутого против ФИО1 подозрения, которое участниками уголовного судопроизводства не оспаривалось.
В соответствии со статьей 251 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 762 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Согласно статье 762 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.
Как следует из материалов уголовного дела, подозреваемая ФИО1 не судима, впервые подозревается в совершении преступления.
Преступление, в совершении которого подозревается ФИО1, в соответствии со статьей 15 Уголовного кодекса Российской Федерации признается преступлением средней тяжести, поскольку максимальное наказание за совершение данного преступления не превышает пяти лет лишения свободы.
Подозреваемая ФИО1, как следует из материалов уголовного дела, добровольно возвратила похищенное имущество, тем самым полностью возместила и загладила причиненный преступлением ущерб.
Оценив приведенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения уголовного дела и применения к подозреваемой меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 762 настоящего Кодекса (часть 1 статьи 1044 Уголовного кодекса Российской Федерации).
Согласно статье 1045 Уголовного кодекса Российской Федерации размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.
В судебном заседании было установлено, что ФИО1 состоит в браке, несовершеннолетних детей на иждивении не имеет, какие-либо нетрудоспособные лица на ее иждивении не находятся. ФИО1 работает птицеводом, имеет постоянный источник дохода в размере около восемнадцати тысяч рублей. Является трудоспособной, заболеваний, препятствующих трудовой деятельности, не имеет.
Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, в совершении которого подозревается ФИО1, обстоятельства его совершения, имущественное положение подозреваемой, а также возможность получения ею дохода, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подозреваемой ФИО1 и назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 12 000 рублей.
С учетом приведенных выше обстоятельств установить ФИО1 срок, в течение которого она обязана оплатить судебный штраф, равный 60 дням со дня вступления настоящего постановления в законную силу.
В ходе предварительного расследования в отношении ФИО1 мера пресечения не избиралась. Оснований для избрания в отношении ФИО1 меры пресечения на период вступления постановления суда в законную силу суд не усматривает.
Между тем, в ходе предварительного следствия для осуществления защиты ФИО1 ей в качестве защитника был назначен адвокат Ковалева А.С. От помощи защитника подозреваемая не отказывалась. За участие в судебном заседании адвокату подлежит выплате вознаграждение в размере 2496 рублей.
Уголовное дело в отношении подозреваемой ФИО1 подлежит прекращению по основанию, не дающему права на реабилитацию.
В судебном заседании установлено, что ФИО1 является трудоспособной, каких-либо заболеваний, препятствующих трудовой деятельности, не имеет. Работает, имеет постоянный источник дохода. Обстоятельств, которые бы свидетельствовали об имущественной несостоятельности подозреваемой, не установлено.
Принимая во внимание приведенные выше обстоятельства, учитывая имущественное положение ФИО1., а также то, что взыскание процессуальных издержек может быть обращено на будущие доходы подозреваемой, суд считает необходимым в соответствии со статьями 131 и 132 УПК РФ взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 2496 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 251, 4461 - 4465Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании статьи 762 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьи 251 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Применить к ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 12 000 (двенадцати тысяч) рублей, который она обязана оплатить в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.
Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф по представлению судебного пристава-исполнителя отменяется, а материалы уголовного дела направляются руководителю следственного органа или прокурору для привлечения ее к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.
Разъяснить ФИО1, что в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, она обязана представить судебному приставу-исполнителю сведения об уплате судебного штрафа.
Перечисление суммы штрафа осуществляется в соответствии с правилами заполнения расчетных документов, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе, с указанием следующих реквизитов: №
Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 2496 (двух тысяч четырехсот девяносто шести) рублей.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в соответствии с требованиями главы 451 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 15 суток со дня вынесения постановления. Апелляционные жалобы приносятся через Абаканский городской суд Республики Хакасия.
Председательствующий Гладких Р.А.