Дело № 5-83/2025 КОПИЯ

59RS0040-01-2024-002711-42

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

2 июня 2025 года г. Чайковский

Судья Чайковского городского суда Пермского края ФИО1

при помощнике судьи Токуновой Ж.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

31 мая 2025 года в 14:25 сотрудники полиции отделения ОР ППСП ОМВД России по Чайковскому городскому округу прибыли по адресу: Пермского края, г. Чайковский, Речной вокзал по сообщению из дежурной части ОМВД России по Чайковскому городскому округу о нахождении там мужчины в алкогольном опьянении. В указанное время на речном вокзале ими обнаружен ФИО2, находящийся с признаками алкогольного опьянения: при беседе из полости его рта исходил резкий запах алкоголя, речь невнятная, внешний вид неопрятный, одежда грязная, пыльная, рваная, кожа грязная, шел, шатаясь из стороны в сторону, в состоянии, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. ФИО2 доставлен в филиал <данные изъяты> ГБУЗ «ККПБ» по адресу: <адрес> для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, где 31 мая 2025 года 14:54 от его прохождения отказался, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривает.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии с пунктами 1, 8, 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ «О полиции» (далее - Закон о полиции) полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей в числе иных предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (ч. 3, 4 ст. 30 Закона о полиции).

Согласно ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

протоколом об административном правонарушении, составленном в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

рапортом полицейского ОР ППСП ОМВД России по Чайковскому городскому округу ФИО4, о том, что 31 мая 2025 года в 18:10 в составе наряда сотрудники полиции прибыли по адресу: Пермский край, г. Чайковский, Речной вокзал по сообщению из дежурной части, о том, что там находится пьяный мужчина. В указанное время на речном вокзале обнаружен мужчина, которым являлся ФИО2, он находился с признаками алкогольного опьянения имел резкий запах алкоголя из полости рта, невнятную речь, одежда грязная, рванная, кожа грязная, в состоянии, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, При сопровождении в патрульный автомобиль ФИО2 шел шатаясь из стороны в сторону. Впоследствии ФИО2 доставлен в филиал «<данные изъяты>» ГБУЗ ПК ККПБ, где отказался от прохождения медицинского освидетельствования;

протоколом об административном задержании, согласно которому ФИО2 задержан 31 мая 2025 года в 14:25;

копией акта медицинского освидетельствования № от 31 мая 2025 года, согласно которому согласно которому ФИО2 в 14:54 отказался от прохождения медицинского освидетельствования;

копией рапорта о поступлении в дежурную часть ОМВД России по Чайковскому городскому округу в 14:05 31 мая 2025 года сообщения от ФИО5 о том, что на причале пьяный мужчина;

рапортом о поступлении в дежурную часть ОМВД России по Чайковскому городскому округу сообщения от «03» о нахождении на причале пьяного мужчины;

объяснением ФИО3, о том, что находясь на речном вокзале возле своей торговой точки, пришел неизвестный мужчина, начал кричать, ругаться, мешал работать, вел себя неадекватно. Она вызвала скорую медицинскую помощь, потому что мужчина начал терять сознание, отпаивали его водой. От помощи сотрудников скорой медицинской помощи мужчина отказался, продолжал вести себя неадекватно, после чего она вызвала сотрудников полиции. Просит убрать данного мужчину, так как он ей мешает работать.

Протокол об административном правонарушении и другие приведенные выше доказательства приняты с соблюдением требований закона надлежащими должностными лицами, в них отражены обстоятельства, относящиеся к рассматриваемому делу, оснований не доверять сведениям, изложенным в них, не имеется. Указанные доказательства согласуются между собой, данных, опровергающих или ставящих указанные доказательства под сомнение, не представлено, поэтому полученные доказательства являются относимыми, допустимыми и достаточными для рассмотрения дела.

Сотрудники полиции действовали в рамках предоставленных им законом полномочий с целью выполнения возложенных на них обязанностей по охране общественного порядка и исполнения ими служебных обязанностей.

Действия ФИО2 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

При назначении ФИО2 наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, обстоятельства дела, данные о личности, семейном и имущественном положении ФИО2, который поясняет о наличии у него трудоустройства, согласно справке, ранее многократно привлекался к административной ответственности, с 11 ноября 2024 года состоял (состоит) на профилактическом учете на территории ОМВД России по Чайковскому городскому округу, как лицо, допускающее правонарушения в сфере семейно-бытовых отношений.

Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

Исходя из приведенных обстоятельств, судья считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.

Ограничений для назначения административного ареста, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется.

Протокол об административном правонарушении от 31 мая 2025 года №.

Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 5 суток.

Срок отбывания наказания исчислять с момента фактического задержания – с 14:25 31 мая 2025 года.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд Пермского края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись ФИО1

Постановление ___ вступило в законную силу _________

Подлинный документ подшит в деле № 5-83/2025

УИД 59RS0040-01-2025-001645-55

Дело находится в производстве

Чайковского городского суда Пермского края.