Дело № 2-1085/2023

УИД 86RS0007-01-2023-000873-18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 апреля 2023 года город Нефтеюганск

Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Ефремовой И.Б.

при секретаре Морозовой М.С

с участием представителя истца ФИО1

представителя ответчика

в порядке ст. 50 ГПК РФ Перепелица Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании прекратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился с исковыми требованиями к ФИО3 о признании прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу – (адрес), снятии с регистрационного учета по указанному адресу (л.д.6,18).

Исковые требования мотивированы тем, что он является собственником вышеуказанного жилого помещения. В указанном жилом помещении зарегистрирована ответчик, являющаяся его дочерью, которая фактически в жилом помещении не проживает. Ответчик длительное время в жилом помещении не проживает. Ее вещей в жилом помещении не имеется, место проживания ответчика ему не известно, так как ответчик перестала с ним общаться.

Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, с участием представителя ФИО1 (л.д.26).

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности от (дата) (л.д.17), в судебном заседании исковые требования поддержала и пояснила, что ответчик не хочет общаться с истцом, приходящимся ей отцом. В сентябре 2021 года ответчик познакомилась с молодым человеком и уехала с ним, личные вещи забрала из квартиры, расходы по содержанию жилья не несет. Место нахождения ответчика истцу не известно. Какого-либо договора по пользованию спорным жилым помещением между сторонами не заключалось.

Ответчик в судебное заседание не явилась. Направленное ей извещение по месту регистрации, ею не получено, поскольку она за извещением не явилась (л.д.223-25). Из искового заявления следует, что в спорном жилом помещении ответчик не проживает, ее место нахождение неизвестно. Таким образом, в настоящее время место нахождения ответчика неизвестно.

В соответствии со ст. 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает необходимым рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика, с участием ее представителя, в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, поскольку поступившие сведения с последнего известного ее места жительства указывают, что в настоящее время ее место пребывания неизвестно.

В судебном заседании представитель ответчика, назначенный судом в порядке статьи 50 ГПК РФ, адвокат Перепелица Е.С. (л.д. 21-22), иск не признала, пояснив, что ей неизвестна позиция ответчика.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав имеющиеся доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 209, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе требовать устранения нарушения его прав.

В соответствии с ч.4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В соответствии с п.13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 года №14 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», в соответствии с ч.4 ст. 31 ЖК РФ бывшие члены семьи собственника в случае прекращения семейных отношений, утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его, в противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения. По смыслу ч.ч. 1, 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами. Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.

В соответствии с п.1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

В судебном заседании установлено, что истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу – (адрес) на основании договора купли-продажи от 19 декабря 2016 года (л.д.30). Переход права собственности на жилое помещение к истцу зарегистрирован 22 декабря 2016 года (л.д.28).

В указанном жилом помещении зарегистрирована ответчик с 19 января 2017 года (л.д. 25).

В судебном заседании из пояснений представителя истца следует, что ответчик в спорном жилом помещении не проживает, ее имущества в жилом помещении нет, она не несет расходы по содержанию жилого помещения, какого-либо договора по пользованию спорным жилым помещением между истцом и ответчиком не заключалось.

Суд считает, что требования истца о признании ответчика прекратившей право пользования спорным жилым помещением обоснованные и подлежат удовлетворению, поскольку установлено, что ответчик выехала из спорного жилого помещения, то есть является бывшим членом семьи истца, являющимся собственником спорного жилого помещения, ответчик не несет расходы по содержанию жилого помещения, в жилом помещении ее личные вещи отсутствуют, доказательств о заключении сторонами договора о пользовании ответчиком спорным жилым помещением не установлено, следовательно, право пользования спорным жилым помещением у ответчика прекращено.

Вместе с тем, исковые требования истца о снятии ответчика с регистрационного учета удовлетворению не подлежат, поскольку не имеют материально-правового обоснования.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку требования истца подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца в возмещение понесенных расходов по уплате государственной пошлины подлежат взысканию денежные средства в сумме 300 рублей, расходы истца по уплате государственной пошлины подтверждены (л.д.8).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Признать ФИО3 прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу – (адрес)

Взыскать с ФИО3 (ИНН №) в пользу ФИО2 ( паспорт (иные данные)) в возмещение понесенных судебных расходов денежные средства в сумме 300 (Триста) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО2 к ФИО3 отказать.

Решение суда является основанием для снятия ФИО3 с регистрационного учета по адресу - (адрес).

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры с подачей жалобы через Нефтеюганский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Нефтеюганского

районного суда