77RS0031-02-2023-004526-87
2-4857/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 декабря 2023 г. г.Орехово-Зуево
Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Веселовой О.М.,
при секретаре судебного заседания Ермаковой К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании <данные изъяты> руб. в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, и <данные изъяты> руб. в счет уплаты государственной пошлины, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ в результате нарушения ответчиком, управлявшим автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, Правил дорожного движения РФ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № В отношении транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, заключен договор страхования в АО «АльфаСтрахование» - полис ОСАГО ХХХ №. По заявлению о страховом случае истец выплатил страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб. Поскольку ответчик не был включен в договор страхования, истец вправе требовать возмещения ущерба с ответчика в порядке регресса.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, иск признал и просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
Из представленных суду документов следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО был заключен договор ОСАГО владельца транспортного средства марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, серии ХХХ № сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ в результате нарушения ФИО1, управлявшим транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, Правил дорожного движения РФ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль второго участника аварии получил механические повреждения.
АО «АльфаСтрахование» произвело выплату в счет возмещения вреда имуществу, страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб., собственнику автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №.
В соответствии с п. «д» ч. 1 ст.14 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
В соответствии с абз.1 ч.4.1 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Суд считает возможным принять признание ответчиком иска, признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц, и вынести решение об удовлетворении заявленных требований.
На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.
Поскольку исковые требования АО «АльфаСтрахование» подлежат удовлетворению, требование о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины также является обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Удовлетворить исковые требования Акционерного общества «АльфаСтрахование» (ИНН №).
Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Акционерного общества «АльфаСтрахование» 73 200 рублей в счет возмещения ущерба и 2 396 рублей в счет уплаты государственной пошлины, а всего 75 596 (семьдесят пять тысяч пятьсот девяносто шесть) рублей.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение месяца.
Судья О.М. Веселова