УИД 66RS0049-01-2022-000603-56

Мотивированное решение изготовлено 23 мая 2023 года

Дело №2-345/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Реж 17 мая 2023 года

Режевской городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Лихачевой А.С.,

при секретаре Сычёвой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-345/2023 по исковому заявлению ФИО2 АлексА.ны к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства.

В обоснование своих требований указала, что между сторонами заключен договор аренды транспортного средства. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по данному договору, у него образовалась задолженность в размере 45 500 руб. Кроме того за арендатором имеются неоплаченные штрафы на сумму 9 450 руб. В добровольном порядке оплачивать ответчик отказывается.

Истец с учетом уточнения исковых требований просит взыскать с ответчика сумму задолженности по арендной плате в размере 45 500 руб., сумму задолженности по штрафам в размере 9450 руб., пени в размере 195 195 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5701 руб.

Определением Режевского городского суда Свердловской области от 10 ноября 2022 года исковое заявление ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства оставлено без рассмотрения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 23 марта 2023 года определение Режевского городского суда Свердловской области от 10 ноября 2022 года отменено, гражданское дело направлено в суд для рассмотрения по существу.

Истец ФИО2, ее представитель ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 642 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Договор аренды транспортного средства без экипажа должен быть заключен в письменной форме независимо от его срока (ст. 643 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец самостоятельно и по своему усмотрению определяет основание и предмет иска.

Согласно ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцом, а также по обстоятельствам, вынесенным судом на обсуждение в соответствии с ч.2 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Из искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор аренды транспортного средства Skoda Rapid г/н №.

Между тем стороной истца не представлено в материалы дела документов, указанных в приложении к исковому заявлению, подтверждающих обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, как не представлено и подлинника искового заявления.

При этом, ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО2 получила копию определения судьи от ДД.ММ.ГГГГ, исковое заявления с приложением и квитанцией об оплате госпошлины, что подтверждается уведомлением о вручении (л.д. №

Определением судьи Режевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ на истца ФИО2 возлагалась обязанность представить суду: оригиналы документов, приложенных к исковому заявлению, подлинник искового заявления с приложенными к нему копиями документов, доказательства наличия штрафов и квитанции об их оплате (л.д. №

Указанное определение направлялось по адресу проживания истца и ее представителя (л.д. №

Почтовая корреспонденция, направленная ФИО2 вернулась с отметкой «истек срок хранения», представитель истца ФИО3 получил ДД.ММ.ГГГГ копию определения и судебную повестку на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №

Вместе с тем, в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ истец и ее представитель не явились, в связи с неявкой сторон судебное заседание было отложено на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. № о чем стороны были извещены надлежащим образом (л.д№

В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ сторона истца также не явилась, указанных в определении о подготовке дела к судебному разбирательству доказательств не представила (л.№

ДД.ММ.ГГГГ в адрес суда посредством электронной почты истцом была направлена сканкопия уточненного искового заявления с ходатайством о рассмотрении искового заявления в отсутствие истца, приложение к уточненному исковому заявлению отсутствовало (л.д№

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ представитель истца ФИО3 ознакомился с материалами дела (л.д. №

Определением судьи Режевского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ на истца ФИО2 возлагалась обязанность представить в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, подлинник искового заявления с приложенными к нему копиями документов, оригиналы документов, приложенных к исковому заявлению, доказательства наличия штрафов и квитанции об их оплате, доверенность, подтверждающую полномочия представителя ФИО3 (л.д. №

Почтовая корреспонденция, направленная ФИО2, вернулась с отметкой «истек срок хранения», представитель истца ФИО3 получил ДД.ММ.ГГГГ указанную копию определения судьи и судебную повестку на ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается уведомлением о вручении.

Между тем, подлинник искового заявления с запрашиваемыми доказательствами не были представлены в материалы дела.

Таким образом, стороне истца достоверно было известно об истребовании судом подлинника искового заявления и доказательств в подтверждении заявленных требований.

Вместе с тем, в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцом в материалы дела не представлено доказательств, подтверждающих: заключение между сторонами договора аренды транспортного средства на каких-либо условиях; наличие задолженности по арендной плате; наличие административных штрафов, полученных по вине ответчика, на заявленную сумму и доказательства их уплаты истцом; а также не представлено расчета пени, квитанции об уплате госпошлины, доказательств несения расходов по оплате услуг представителя.

На основании ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Способы защиты нарушенных прав определены в ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из системного анализа приведенных правовых норм следует, что судебной защите подлежит только нарушенное право.

Поскольку нарушений прав истца со стороны ответчика не установлено, то исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства удовлетворению не подлежат.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО2 АлексА.ны к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства – оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.С. Лихачева