Дело НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН

УИД НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА АДРЕС

Судья Красноперекопского районного суда АДРЕС ФИО8 при ведении протокола судебного заседания с участием помощника судьи ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов,

установил :

В производстве Красноперекопского районного суда АДРЕС находится гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (ДТП).

Стороны о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся надлежаще извещенных сторон. Судом удовлетворено ходатайство представителя истца, процессуальный статус ФИО1 изменен с третьего лица на ответчика по гражданскому делу.

Судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче гражданского дела по подсудности по ходатайству представителя истца в АДРЕС по месту временной регистрации и фактическому месту жительства ответчика ФИО3: АДРЕС.

Представитель ответчика ФИО3 по доверенности ФИО6 указал, что возражает против передачи дела по подсудности, полагал обоснованным исключение ФИО3 из числа ответчиков по делу, поскольку представлен договор купли-продажи транспортного средства.

Согласно ст.28 ГПК РФ иск по общему правилу предъявляется в суд по месту жительства (нахождения) ответчика или одного из нескольких ответчиков. В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно статье 3 Закона Российской Федерации "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" регистрация или отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, конституциями (уставами) и законами субъектов Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает, судом в ходе рассмотрения дела установлено, что фактическим местом жительства ФИО3 не может являться место его регистрации по адресу: АДРЕСА вне зависимости от сохранения таковой по данному адресу, при этом суд учитывает, что ФИО3 с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА зарегистрирован и проживает по месту пребывания по адресу: АДРЕС. Данные обстоятельства также были приняты во внимание судом при восстановлении ответчику пропущенного процессуального срока на подачу заявления об отмене заочного решения Красноперекопского районного суда АДРЕС от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по делу НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН. Ответчик ФИО1 согласно имеющимся у суда сведениям проживает по адресу: АДРЕС, что не входит в юрисдикцию Красноперекопского районного суда АДРЕС.

В соответствии с п.п. 3 п.1 ст.33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда, которому подсудно данное дело.

На основании изложенного правовых оснований для оставления иска в производстве Красноперекопского районного суда АДРЕС нет, дело подлежит передаче по подсудности по месту проживания и временной регистрации ответчика ФИО3 в АДРЕС

Руководствуясь статьями 28, 33, 224-225 ГПК РФ, судья

определил :

Передать на рассмотрение по подсудности в АДРЕС гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3, ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов.

На определение может быть подана частная жалоба через Красноперекопский районный суд АДРЕС в Ярославский областной суд в течение 15 рабочих дней со дня вынесения определения.

Судья ФИО9