Дело <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>

Номер строки статотчета 2.211

УИД 02RS0<НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>-31

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>

Майминский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего Усольцевой Е.В.,

при секретаре Джапанове Н.М.,

рассмотрев открытом судебном заседании гражданское дело по иску Л.О.М., Л.Н.А. к Администрации МО «<АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>» о сохранении квартиры в реконструированном виде и признании права собственности,

установил:

Л.О.М., Л.Н.А. обратились в суд с иском к администрации МО «<АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>» о сохранении квартиры в реконструированном виде и признании права собственности на квартиру, созданную путем реконструкции, указывая, что им на праве общей долевой собственности, по ? доли принадлежит квартира, расположенная по адресу <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> земельный участок по указанному адресу. Истцами произведена реконструкция принадлежащей им <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> путем строительства дополнительных помещений, без соответствующего разрешения, в связи, с чем является самовольной реконструкцией. Реконструированная квартира не нарушает права и законные интересы третьих лиц, не создает угрозу жизни и здоровью граждан, в связи с чем истцы обратились в суд.

В судебное заседание истцы не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Представитель истца в судебном заседании требования поддержала, иск просила удовлетворить.

Представитель ответчика администрации МО «<АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>» исковые требования признала в полном объеме.

Третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в заявлении подтвердили, что не возражают против удовлетворения иска.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно техническому экспертному заключению ООО «Современный центр негосударственной экспертизы» от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> реконструированная <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, расположенная по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, соответствует градостроительным, строительным нормам и правилам, требованиям пожарной безопасности, не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Таким образом, суд принимает признание иска, так как его признание ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и соответствует доказательствам, исследованным в судебном заседании.

Руководствуясь ч. 3 ст. 173, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Л.О.М., Л.Н.А. к Администрации МО «<АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>» о сохранении квартиры в реконструированном виде и признании права собственности, удовлетворить.

Сохранить квартиру, общей площадью 28,7 кв.м., расположенную по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> реконструированном состоянии.

Признать за Л.О.М., Л.Н.А. право общей долевой собственности, по ? доли на квартиру, общей площадью 28,7 кв.м., расположенную по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>.

Решение суда является основанием для государственной регистрации права собственности на указанное недвижимое имущество Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательном виде путем подачи апелляционной жалобы через Майминский районный суд Республики Алтай.

Судья Е.В. Усольцева

Мотивированное решение изготовлено <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>.