63RS0039-01-2023-003252-05
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18.08.2023 года Ленинский районный суд города Самары
в составе председательствующего судьи Суркова В.П.,
при секретаре Кулачкиной В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4191/23 по иску ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование заявленных требований истец указал, что 23.06.2014 года между КБ «Ренессанс кредит» (ООО) и ФИО1 заключён кредитный договор в соответствии, с которым банк обязался предоставить кредит в размере 63 200 руб. на срок по 23.06.2016 года, а заёмщик обязался погашать кредит в соответствии с графиком погашения, а также сумму начисленных процентов по ставке 29,9% годовых.
В связи с неисполнением заёмщиком своих обязательств по кредитному договору, у него возникла просроченная задолженность.
26.12.2019 года между КБ «Ренессанс кредит» (ООО) и ООО «Филберт» заключен договор уступки права (цессии).
Банк выполнил свои обязательства по договорам своевременно и в полном объёме, предоставив кредитные средства, однако ФИО1 свои обязательства по кредитному договору выполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 62 738 руб. 85 коп., в том числе задолженность по основному долгу в размере 46 225 руб. 19 коп., задолженность по процентам в размере 10 151 руб. 84 коп. и задолженность по процентам на просроченный основной долг в размере 6 361 руб. 82 коп.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в вышеуказанном размере, а также расходы по уплате госпошлины в размере 2 082 руб. 16 коп.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание также не явился, о дате, месте рассмотрения дела был извещён надлежащим образом, в его адрес направлялась заказная почта, уважительность причины неявки суду не пояснил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу положений ст.ст.819-820 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Кредитный договор должен быть заключён в письменной форме.
Из материалов дела следует, что 23.06.2014 года между КБ «Ренессанс кредит» (ООО) и ФИО1 заключён кредитный договор в соответствии, с которым банк обязался предоставить кредит в размере 63 200 руб. на срок по 23.06.2016 года, а заёмщик обязался погашать кредит в соответствии с графиком погашения, а также сумму начисленных процентов по ставке 29,9% годовых.
Также материалами дела подтверждается, что 26.12.2019 года между КБ «Ренессанс кредит» (ООО) и ООО «Филберт» заключен договор уступки права (цессии).
Судом установлено, что кредитор исполнил свои обязательства, а именно предоставил ФИО1 денежные средства, однако он свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, не предприняв действий, направленных на возврат долга.
Согласно расчёту истца, признанному судом верным, задолженность по кредитному договору составляет 62 738 руб. 85 коп., в том числе задолженность по основному долгу в размере 46 225 руб. 19 коп., задолженность по процентам в размере 10 151 руб. 84 коп. и задолженность по процентам на просроченный основной долг в размере 6 361 руб. 82 коп.
При наличии указанных обстоятельств, учитывая, что заёмщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Также, согласно положениям ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, в связи с чем, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию уплаченная при обращении в суд госпошлина в размере 2 082 руб. 16 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233,235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Иск ООО «Филберт» (780408184266) – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН: №) в пользу ООО «Филберт» задолженность по кредитному договору от 23.06.2014 года в размере 62 738 руб. 85 коп., в том числе задолженность по основному долгу в размере 46 225 руб. 19 коп., задолженность по процентам в размере 10 151 руб. 84 коп., задолженность по процентам на просроченный основной долг в размере 6 361 руб. 82 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 2 082 руб. 16 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий /подпись/ Сурков В.П.
Копия верна: судья