УИД 23RS0024-01-2023-002041-98

К делу № 5-230/2023г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

23 июня 2023года г. Крымск Краснодарского края

Крымский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Ломакиной И.Ю., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, его адвоката Трохимец К.А., представившего удостоверение № от 28.02.2017г. и ордер № от 23.06.2023г.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>,

привлекающегося к административной ответственности по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Правонарушение совершено им при следующих обстоятельствах:

23.06.2023г. в 06 часов 30 минут в <адрес> при проведении обыска гр. ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции исполняющего обязанности по охране общественной безопасности, а именно, препятствовал проведению обыска в домовладении <адрес>, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал в полном объеме, суду пояснил, что 23.06.2023г. около 5 часов утра, когда его семья ещё спала, сотрудники полиции, выманив его из дома под предлогом, что его машину повредили, ворвались к нему в дом. При производстве обыска действовали агрессивно. В дом никого не впускали и никого не выпускали. В период проведения обыска в его жилище он сопротивление сотрудникам полиции не оказывал, нецензурной бранью в их адрес не высказывался, препятствий в производстве обыска не создавал. В ходе обыска был изъят его травматический пистолет, разрешение на ношение и хранение которого у него имеется, а также патроны, которые ему не принадлежат.

Его защитник – адвокат Трохимец К.А. в судебном заседании позицию своего доверителя поддержал, суду пояснил, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ. Обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении надуманы сотрудниками полиции и не подтверждаются материалами дела.

Несмотря на непризнание своей вины, вина ФИО1 в совершении административного правонарушении подтверждается следующими доказательствами, непосредственно исследованными в судебном заседании.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Статьей 12 Федерального закона "О полиции" установлены обязанности полиции, в том числе: документировать обстоятельства совершения административного правонарушения; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, осуществлять оперативно-розыскную деятельность в целях выявления, предупреждения, пресечения и раскрытия преступлений.

В соответствии со ст. 13 указанного Федерального закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право, в том числе требовать от граждан прекращения противоправных действий.

Согласно ч. ч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

ФИО1 и его защитник указывают на отсутствие состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Однако, доводы ФИО1 и его защитника не нашли своего подтверждения в судебном заседании, поскольку опровергнуты исследованными судом доказательствами.

Согласно протоколу № 21-174853 об административном правонарушении от 23.06.2023 года, очевидно, что 23.06.2023г. в 06 часов 30 минут в <адрес> при проведении обыска гр. ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции исполняющего обязанности по охране общественной безопасности, а именно, препятствовал проведению обыска в домовладении <адрес>.

Из рапортов оперативных сотрудников полиции Райлян и ФИО2 установлено, что 23.06.2023г. в 06 часов 30 минут в г Крымске по <адрес> №А в ходе проведения обыска гр. ФИО1 препятствовал законным действиям сотрудников полиции, а именно препятствовал проведению обыска, выражался нецензурной бранью, на законные требования сотрудников прекратить свои действия ФИО1 не реагировал, конфликтовал, неуважительно общался с сотрудниками полиции.

Как следует из объяснений понятых ФИО4 и ФИО5, присутствовавших при производстве обыска, ФИО1 23.06.2023г. во время производства обыска в его жилище, расположенном по адресу: <адрес> препятствовал проведению обыска, кричал, выражался нецензурной бранью, провоцировал конфликт, на замечания сотрудников полиции не реагировал, отказался предоставить разрешительные документы на хранение и ношение травматического пистолета, который хранился вне сейфа, а также предоставить личный паспорт.

Протоколом личного досмотра от 23.06.2023г. в ходе которого у ФИО1 запрещенных предметов не изъято.

Протоколом о доставлении от 23.06.2023г., согласно которому ФИО1 доставлен в помещение ОМВД по Крымскому району в целях составления административного материала.

Оценивая приведенные доказательства в совокупности, судья считает доказанным, вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, а именно, оказание неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности и квалифицирует его действия по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности правонарушения, данные характеризующие личность виновного, его имущественное положение, род занятий.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, суд признает наличие на иждивении четверых несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

При таких обстоятельствах, суд считает, что достичь его исправления возможно только при назначении наказания в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9 и ст.29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 7 (семь) суток.

Срок наказания ФИО1 исчислять с момента его фактического задержания.

Копию постановления направить в ОМВД России по Крымскому району Краснодарского края.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения копии постановления в Краснодарский краевой суд через Крымский районный суд.

.

.

.

Судья: И.Ю. Ломакина