Судья: Андрюшина Л.Г. Дело № 33-2138/2023

№2-1-444/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

9 августа 2023 г. город Орел

Судебная коллегия по гражданским делам Орловского областного суда в составе:

председательствующего судьи Забелиной О.А.

судей Второвой Н.Н., Ноздриной О.О.

при секретаре Касторновой О.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Научно – производственная компания «АгроЛидер» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поручительства,

по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Ливенского районного суда Орловской области от 30 марта 2023 г., которым постановлено:

«Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Научно-производственная компания «АгроЛидер» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № №) в пользу общества с ограниченной ответственностью Научно-производственная компания «АгроЛидер» (ИНН №) задолженность по договору поручительства в сумме 6 146 599 (шесть миллионов сто сорок шесть тысяч пятьсот девяносто девять) рублей 95 копеек.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № №) в пользу общества с ограниченной ответственностью Научно-производственная компания «АгроЛидер» (ИНН №) расходы по уплате государственной пошлины в размере 38 933 (тридцать восемь тысяч девятьсот тридцать три) рубля».

Заслушав доклад судьи Второвой Н.Н., выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, ходатайство, судебная коллегия по гражданским делам Орловского областного суда

установила:

общество с ограниченной ответственностью Научно – производственная компания «АгроЛидер» (далее по тексту ООО НПК «АгроЛидер») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поручительства.

В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что между ООО НПК «АгроЛидер» и ООО «РЕГИОН-АГРО» 15 марта 2021 г. был заключен договор поставки №/ПР-2021, по условиям которого ООО НПК «АгроЛидер» отгрузило ООО «РЕГИОН-АГРО» продукцию на общую сумму 13 924 400 руб. со сроком оплаты до 15 января 2021 г.

ООО «Регион-Агро» в нарушение условий договора произвел частичную оплату за полученный товар в сумме 7 777 800,05 руб.

В обеспечение исполнения обязательств по договору поставки №/ПР-2021 от 16 марта 2021 г., между ООО НПК «АгроЛидер» и ФИО1 заключен договор поручительства от 08 июня 2022 г., в соответствии с которым поручитель обязуется отвечать перед кредитором за полное, надлежащее и своевременное исполнение должником обязательств по договору №/ПР-2021 от 15 марта 2021 г. на сумму 9100000 руб.

01 февраля 2023 г. ООО НПК «АгроЛидер» направило ФИО1 требование о возмещении задолженности в связи неисполнением ООО «Регион-Агро» обязательств, обеспеченных договором поручительства от 08 июня 2022 г., в размере 6 146 599,95 руб.

В связи с тем, что требование оставлено без исполнения, истец просил взыскать с ответчика задолженность в размере 6 146 599,95 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Судом постановлено обжалуемое решение.

В апелляционной жалобе ФИО1 просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное.

В обоснование доводов жалобы указывает на отсутствие оснований для взыскания задолженности с поручителя.

Обращает внимание на то, что суд первой инстанции при отсутствии доказательств, свидетельствующих о неисполнительности должника, взыскал с ответчика задолженность как с поручителя.

Ссылается на то, что заключенное между ООО НПК «АгроЛидер» и ООО «РЕГИОН-АГРО» мировое соглашение изменило в части права и обязанности сторон по кредитному договору, согласно изменённого обязательства основной должник не находится в просрочке, то оснований для взыскания с поручителя не имеется.

В судебное заседание ФИО1 и представитель ООО «РЕГИОН-АГРО», извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явились, о причинах неявки не сообщили.

В этой связи судебная коллегия на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

До рассмотрения дела по существу в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда поступило письмо председателя Ливенского районного суда Орловской области о возвращении настоящего гражданского дела, в связи с подачей ФИО1 заявления о восстановлении срока на подачу замечаний на протокол судебного заседания, замечаний на протокол судебного заседания и заявления об исправлении описки, допущенной в решении Ливенского районного суда Орловской области от 30 марта 2023 г.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 325.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции возвращает дело, поступившее с апелляционной жалобой, представлением, в суд первой инстанции, если судом первой инстанции не были рассмотрены замечания на протокол судебного заседания.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 г. № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со ст. ст. 200, 201, 203.1 ГПК РФ следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, разрешить вопрос о замечаниях на протокол судебного заседания, в том числе содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 201 ГПК РФ.

Принимая во внимание, что в суд первой инстанции от ФИО1 поступили замечания на протокол судебного заседания с ходатайством о восстановлении срока на их подачу, а также заявление об исправлении описки, судебная коллегия считает необходимым возвратить гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Научно – производственная компания «АгроЛидер» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поручительства в Ливенский районный суд Орловской области для выполнения процессуальных действий, предусмотренных ст. ст. 112, 232, 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

После совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. ст. 112, 232, 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, гражданское дело подлежит направлению в суд апелляционной инстанции в установленном законом порядке.

Руководствуясь ст. 325.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Научно – производственная компания «АгроЛидер» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поручительства возвратить в Ливенский районный суд Орловской области для выполнения процессуальных действий, предусмотренных ст. 112, 232, 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Мотивированное определение изготовлено 11 августа 2023 г.

Председательствующий

Судьи