31RS0022-01-2024-001678-42 № 2-1997/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
7 июля 2025 года гор. Белгород
Свердловский районный суд города Белгорода в составе председательствующего судьи Сороколетова В.Н., при секретаре Сидоренко И.В.,
С участием истца ФИО1,
Представителя ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску М.Е.А. к ПАО «Сбербанк» о признании недействительными условий кредитного договора, возврате комиссии за ведение ссудного счета,
УСТАНОВИЛ:
Обратившись в суд с указанным иском, М.Е.А. просит: признать недействительным кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ в части взимания единовременной комиссии за расчетно-кассовое обслуживание при сопровождении кредита, за открытие и ведение карточного счета; взыскать с ПАО «Сбербанк» (далее-Ответчик) денежные средства, уплаченные в качестве комиссий за расчетно-кассовое обслуживание при сопровождении кредита в размере 35409,66 рублей; взыскать штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке в размере 50% от присужденной суммы потребителю.
Истец сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с ПАО «Сбербанк» кредитный договор №. Согласно условиям договора был оформлен кредит в размере 1770483 под 12,5% годовых на участие в долевом строительстве объекта недвижимости общей площадью 63,38 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Сумму кредита истец погасил досрочно, что подтверждается справкой заемщика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 3.1 Кредитного договора, Кредитор открывает заемщику ссудный счет №. За обслуживание указанного счета заемщик уплачивает кредитору единовременный платеж в размере 35409,66 рублей. Указанная сумма была уплачена при заключении договора. Ответчик не имел права взимать комиссию за ведение ссудного счета.
В судебном заседании истец поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в иске.
Представитель ответчика ФИО5 просит отказать в удовлетворении исковых требований сославшись на пропуск истцом срока давности по заявленным требованиям.
Согласно п. 1 ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованиям о применении последствий недействительности ничтожной сделки и о признании такой сделки недействительной (п. 3 ст. 166 ГК РФ) составляет три года.
Течение срока исковой давности по указанным требованиям начинается со дня, когда началось исполнение ничтожной сделки.
В соответствии с п. 2 ст. 196 ГК РФ срок исковой давности не может превышать десять лет со дня нарушения права, для защиты которого этот срок установлен, за исключением случаев, установленных Федеральным законом от 6 марта 2006 года № 35-ФЗ «О противодействии терроризму».
ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ПАО «Сбербанк» был заключен кредитный договор №.
Согласно п. 3.1 Кредитного договора, Кредитор открывает заемщику ссудный счет №. За обслуживание указанного счета заемщик уплачивает кредитору единовременный платеж в размере 35409,66 рублей. Указанная сумма была уплачена при заключении договора, что подтверждается историей операций по договору №.
Дата уплаты комиссии за ведение ссудного счета ДД.ММ.ГГГГ является датой начала срока исковой давности.
С настоящим исковым заявлением истец обратился в суд только ДД.ММ.ГГГГ, то есть на момент обращения в суд с иском истекло более 15 лет.
В связи с заявленным ходатайством о пропуске срока исковой давности, требования М.Е.А. о признании недействительными условий кредитного договора, возврате комиссии за ведение ссудного счета, удовлетворению не подлежат.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 ГК РФ).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований М.Е.А. паспорт № к ПАО «Сбербанк» ИНН <***>, ОГРН 1027700132195о признании недействительными условий кредитного договора, возврате комиссии за ведение ссудного счета, отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Свердловский районный суд г. Белгорода.
Мотивированное решение составлено 11.07.2025
Судья-