РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 февраля 2023года

Раменский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Землемеровой О.И.

при секретаре Карелиной З.А,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к МУ «Управление единого заказчика г.Бронницы», ФИО3 об обязании зарегистрировать захоронение на другое лицо с выдачей удостоверения и считать недействительным ранее выданное удостоверение о захоронении, -

установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к МУ «Управление единого заказчика <адрес>», ФИО3 об обязании зарегистрировать захоронение на другое лицо с выдачей удостоверения и считать недействительным ранее выданное удостоверение о захоронении. В обоснование иска указал, что он обратился к ответчикам об обязании зарегистрировать на его имя ответственность за захоронение на участке: 5 сектор, 27 ряд, 790 место на городском кладбище г/о Бронницы, коттеджный проезд, 2 с выдачей на его имя паспорта ответственного лица за захоронение с указанием упокоенной матери его ФИО2, умершей <дата>. Ему было отказано в перерегистрации ответственности за захоронение, поскольку ранее ответственным за захоронение оформлена ФИО3, о чем ему стало известно в октябре 2022года. Факт его родства подтверждается свидетельством о рождении. ФИО3 не является близкой родственницей ФИО2 в связи с чем вынужден был обратиться в суд.

В настоящем судебном заседании пояснил, что мать умерла на его руках, но он был в таком состоянии, что не знал кто именно занимался похоронами, квитанций на похороны и поминальные обеды у него отсутствуют, не сохранились. ФИО3 является племянницей ФИО2 и именно ей было выдано удостоверение о захоронении. Ему бы не хотелось, чтобы у захоронения его матери был погребен родственник ФИО3

Ответчик – ФИО3 не явилась, извещена. Её мнение суду неизвестно.

Ответчик – МУ «Управление единого заказчика <адрес>», представитель явился и просил в удовлетворении иска отказать, так как ФИО2 умерла <дата> и захоронена <дата> на городском кладбище г/о Бронницы, <адрес>, 2, 5 сектор, 27 ряд, 790 место. После осуществления захоронения удостоверение на данное место не оформлялось. <дата> ФИО3 обратилась с заявлением об оформлении удостоверения на данное захоронение, предоставив документ, удостоверяющий личность и документы, подтверждающие родственные связи с умершей и свидетельство о смерти умершей. В связи с чем указанное место было зарегистрировано на ФИО3 и данному лицу было оформлено удостоверение о захоронении. Оснований для перерегистрации на истца не имеется.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждено документально, ФИО2 умерла <дата>, что подтверждается свидетельством о ее смерти.

Истец является сыном ФИО2, что подтверждается свидетельством о его рождении.

ФИО2 была захоронена <дата> на городском кладбище г/о Бронницы, <адрес>, 2, 5 сектор, 27 ряд, 790 место.

Как пояснил истец, он не помнит точно, кто занимался захоронением, организовывал поминальный обед, так как он был очень расстроен и подавлен случившимся.

Постановлением Администрации <адрес> создании МУ «Управление единого заказчика <адрес>» <номер> от 21.02.2013г. постановлено создать МУ «Управление единого заказчика <адрес>» и установить, что предметом и целью деятельности учреждения является оказание муниципальных услуг, выполнения работ и/или исполнение муниципальных функций в целях обеспечения реализации полномочий Администрации <адрес> в сфере погребения и похоронного дела.

Согласно справке, выданной МУ «Управление единого заказчика <адрес>», захоронение ФИО2 зарегистрировано на ответственное лицо ФИО3, получившую удостоверение о захоронении.

В ст. 18.<адрес> от <дата> N 115/2007-ОЗ (ред. от <дата>) "О погребении и похоронном деле в <адрес>" (принят постановлением Мособлдумы от <дата> N 15/13-П) указано, что оформление удостоверений о захоронениях, произведенных до <дата>, а также после <дата> в случае, если данные удостоверения не были оформлены и выданы при предоставлении мест захоронения в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, законодательства <адрес>, осуществляется уполномоченным органом местного самоуправления в сфере погребения и похоронного дела на безвозмездной основе. К заявлению об оформлении удостоверения прилагаются следующие документы: паспорт или иной документ, удостоверяющий личность заявителя; свидетельство о смерти в отношении умершего; документы, подтверждающие родственные связи с умершим. Не допускается требовать представления иных документов, не предусмотренных настоящим Законом.

Из материалов дела следует, что <дата> ФИО3 обратилась с заявлением об оформлении удостоверения на захоронение ФИО2, предоставив документ, удостоверяющий личность и документы, подтверждающие родственные связи с умершей и свидетельство о смерти умершей.

ФИО2 являлась тетей ФИО3

С момента захоронения ФИО2 с 2013 года и до момента обращения ФИО7(2021 год) никто с заявлением об оформлении удостоверения на захоронение не обращался, в том числе и ФИО1

На основании поданного заявления и предоставленных документов, принято было решение об оформлении удостоверения на захоронение на ФИО3

ФИО1 обратился к МУ «Управление единого заказчика <адрес>» об обязании зарегистрировать на его имя ответственность за захоронение на участке: 5 сектор, 27 ряд, 790 место на городском кладбище г/о Бронницы, коттеджный проезд, 2 с выдачей на его имя паспорта ответственного лица за захоронение ФИО2, умершей <дата>.

ФИО1 было отказано в перерегистрации ответственности за захоронение, поскольку ранее ответственным за захоронение оформлена ФИО3

В ст.18.<адрес> от <дата> N 115/2007-ОЗ (ред. от <дата>) "О погребении и похоронном деле в <адрес>" (принят постановлением Мособлдумы от <дата> N 15/13-П), основанием для отказа в оформлении удостоверений о захоронениях является в числе прочего предоставление удостоверения о захоронении на истребуемое место захоронения ранее другому лицу.

Таким образом, ФИО1 было обоснованно отказано в выдаче удостоверения о захоронении на его имя.

Из ст. 18.<адрес> от <дата> N 115/2007-ОЗ (ред. от <дата>) "О погребении и похоронном деле в <адрес>" (принят постановлением Мособлдумы от <дата> N 15/13-П) следует, что споры, возникающие в связи с оформлением удостоверений о захоронениях, разрешаются в судебном порядке.

ФИО8 обратился в суд с требованиями об обязании зарегистрировать захоронение на другое лицо с выдачей удостоверения и считать недействительным ранее выданное удостоверение о захоронении.

Как было указано выше, удостоверение на захоронение, оформленное на ответственное лицо ФИО3, было выдано в соответствии с действующим законодательством.

Согласно Положения «О погребении и похоронном делу на территории г.о. Бронницы», утвержденного Решением Совета депутатов <адрес> от <дата> <номер>, супругу, близким родственникам, иным родственникам, иному лицу, взявшему на себя обязанность осуществить погребение умершего, гарантируется: оформление документов, необходимых для погребения, предоставление и доставка гроба и других предметов, необходимых для погребения, перевозка тела, погребение.(п.2.3)

Граждане, произведшие захоронение, обязаны содержать захоронение и надмогильные сооружения в надлежащем состоянии.(п.7.4.3 Положения)

Таким образом, никаких доказательств, подтверждающих доводы истца о незаконности возложения ответственности за захоронения на ответчика ФИО3, истцом суду представлено не было, напротив, собранные по делу доказательства свидетельствуют о соблюдении требований закона при оформлении ФИО3 ответственности на захоронения после смерти своей тети ФИО2

Доказательств того, что истец нес расходы по погребению своей матери, в связи с чем мог также являться ответственным за её захоронение, суду представлено не было.

Доказательств того, что возложив ответственность на ФИО3, были нарушены какие-либо законные права и интересы истца, суду представлено не было.

ФИО1 ссылаясь на п. 2.14 Правил, утвержденных Постановлением Правительства Москвы от <дата> N 260-ПП (ред. от <дата>) "О состоянии и мерах по улучшению похоронного обслуживания в городе Москве" (вместе с "Порядком организации похоронного дела в городе Москве", "Правилами работы кладбищ и крематориев <адрес>, порядком их содержания", "Перечнем городских кладбищ и крематориев <адрес>"), указывает, что ФИО3 может принять решение о погребении своих близких родственников рядом с захоронением его матери ФИО2, что нарушает его права.

Доводы истца суд находит необоснованными ввиду следующего.

Из п.2.14 Правил следует, что ответственному за захоронение лицу предоставляется право принимать решения о том, кто в дальнейшем будет погребен на данном участке, в случае, если лицо является супругом или близким родственником умершего (погибшего), - дети, родители, усыновленные, усыновители, полнородные и неполнородные братья и сестры, внуки, дедушка, бабушка.

В данном случае, ФИО3 к таким лицам не относится.

Далее в п.2.14 Правил указано, что в случае если ответственное за захоронение лицо не является супругом или близким родственником умершего (погибшего), то решение о дальнейших захоронениях на городских кладбищах принимается на основании заявления лица, ответственного за захоронение, с учетом предыдущих захоронений.

Соответственно, ФИО3 должна будет принимать решение о дальнейшем захоронении только с учетом захоронения ФИО2

При таких обстоятельствах суд считает требования истца, не основанными на законе и фактических обстоятельствах дела, а потому не подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Суд отмечает, что <адрес> от <дата> N 115/2007-ОЗ (ред. от <дата>) "О погребении и похоронном деле в <адрес>" в ст. 18 предусмотрено, что перерегистрация места захоронения носит заявительный характер и осуществляется уполномоченным органом местного самоуправления в сфере погребения и похоронного дела, уполномоченным органом <адрес> в сфере погребения и похоронного дела, в ведении которых находятся кладбища. При этом, заявление о перерегистрации места захоронения направляется лицом, на имя которого зарегистрировано место захоронения

Соответственно, перерегистрация захоронения на другое лицо на кладбищах возможна только с согласия лица, ответственного за захоронение и на основании поданного им заявления о перерегистрации.

В Кассационном определении Мосгорсуда от <дата> по делу N 4г/2-3762/15 «Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу по иску о признании ответственности за захоронение недействительной, обязании перерегистрировать ответственность за захоронение, обязании восстановить могилы, надгробные сооружения, возмещении морального вреда для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции», указано, что «…Если в соответствующее учреждение обратился кто-либо из родственников и в результате перерегистрации получил права на захоронение, то последующее оспаривание этого права более близким родственником будет невозможно.

Руководствуясь ст.ст. 194-199ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО1 к МУ «Управление единого заказчика <адрес>», ФИО3 об обязании зарегистрировать захоронение на другое лицо с выдачей удостоверения и считать недействительным ранее выданное удостоверение о захоронении – отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца в Московский областной суд через Раменский городской суд.

Федеральный судья

Решение в окончательной форме изготовлено <дата>.