Постановление по делу № 5-302/2023 от 10.04.2023

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ. Подольск Московской области.

Судья Подольского городского суда <адрес> Алмаева Д.С., с участием помощника судьи Ахматовой А.В., лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении ФИО1, в соответствии со ст. 29.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, рассмотрев административное дело в отношении гражданина

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с\з <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, не имеющего никого на иждивении, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживает по адресу: <адрес>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 являясь водителем в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения в РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия участником которого он явился и это не образует признаков уголовно-наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 16 минут, управляя автомобилем «Фольксваген Поло», регистрационный знак № совершил наезд на препятствие по адресу: <адрес>, в результате чего транспортному средству «Фольксваген Поло» были причинены механические повреждения и материальный ущерб ООО «Каршеринг Руссия». ФИО1 осознавая, что совершил дорожно-транспортное происшествие, в нарушение п. 2.5 ПДД оставил место ДТП, участником которого он явился.

Поскольку по настоящему делу проводилось административное расследование, дело рассмотрено Подольским городским судом.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, подтвердил указанное в протоколе об административном правонарушении, дополнить ничего не пожелал.

Вместе с тем, совершение указанного выше административного правонарушения ФИО1 подтверждается рядом исследованных доказательств.

Так, потерпевший ЛАС, опрошенный в ходе административного расследования, пояснил, что автомашина марки "Фольксваген Поло» г\н № ДД.ММ.ГГГГ находилась в аренде у ФИО1. (л.д.13).

Свидетель ПДВ, опрошенный в ходе административного расследования, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 16 минут он находился около <адрес> и видел, как автомашина «Фольксваген Поло» г\н № совершила наезд на препятствие (металлический забор), за рулем находился мужчина, который когда вышел из машины, имел шаткую походку и невнятную речь. Он вызвал сотрудников ОГИБДД. (л.д.49).

Вина ФИО1 в совершении данного административного правонарушения подтверждается письменными материалами дела, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 16 минут, управляя автомобилем «Фольксваген Поло», регистрационный знак <***> совершил наезд на препятствие по адресу: <адрес>, в результате чего транспортному средству «Фольксваген Поло» были причинены механические повреждения и материальный ущерб ООО «Каршеринг Руссия». ФИО1 осознавая, что совершил дорожно-транспортное происшествие, в нарушение п. 2.5 ПДД оставил место ДТП, участником которого он явился. (л.д.2);

- рапортом инспектора ДПС ОР ОГИБДД УМВД России по г.о.Подольск от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 16 минут по адресу: <адрес> <адрес>, неустановленный водитель совершил ДТП с ограждением (металлическим забором), после чего в нарушении п. 2.5. ПДД РФ покинул место ДТП. (л.д.4);

- схемой места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6-8);

- свидетельством о регистрации транспортного средства «Фольксваген Поло» г\н №, принадлежит ООО «Каршеринг Руссия» (л.д.12);

- договором аренды транспортного средства, из которого усматривается, что автомашиной марки «Фольксваген Поло» г\н № ДД.ММ.ГГГГ управлял ФИО1 (л.д.20-40).

Имеющиеся доказательства не вызывают сомнений, что данное ДТП совершил именно автомобиль «Фольксваген Поло» с регистрационным знаком Е 562 799 принадлежащий ООО «Каршерин Руссия», под управлением ФИО1.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, административная ответственность наступает в случае оставления водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся и предусматривает наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Пунктом 1.2 Правил дорожного движения определено, что под дорожно-транспортным происшествием понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

В соответствии с положениями Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебном практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных Главой 12 КоАП РФ», статьёй 12.27 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение обязанностей в связи с дорожно-транспортным происшествием в случаях, когда дорожно-транспортное происшествие имело место на дороге, в том числе на дороге, находящейся в пределах прилегающей территории. В соответствии с пунктом 1.2 ПДД РФ дорожно-транспортным происшествием является событие, возникшее в процессе движения, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

К действиям водителя транспортного средства, образующим объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.27 КоАП РФ, относится невыполнение обязанностей, предусмотренных пунктами 2.5, 2.6 и 2.6.1 ПДД РФ (например, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию).

При этом оставление водителем в нарушение требований ПДД РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в том числе до оформления уполномоченными должностными лицами документов в связи с таким происшествием либо до заполнения бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования в установленных законом случаях, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

Субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины.

Указанных выше требований ФИО1 не выполнил, и уехал с места ДТП, что образует состав административного правонарушения.

При решении вопроса о назначении наказания, судом учитываются обстоятельства совершённого административного правонарушения, данные о личности виновного. Однако данные обстоятельства не могут являться основанием для того, чтобы счесть правонарушение малозначительным.

С учётом обстоятельств дела, данных о личности ФИО1 суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

ПОСТАНОВИЛ :

ФИО2 признать совершившим административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Копию постановления направить в ОГИБДД УМВД России по г.о. <адрес> для исполнения.

Разъяснить, что после вступления постановления в законную силу, лицо обязано сдать в орган, исполняющий наказание водительское удостоверение. В противном случае срок лишения права управления транспортными средствами подлежит исчислению с момента его изъятия.

<данные изъяты>