Дело № 2-4584/2023

УИД75RS0001-02-2023-005565-65

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 сентября 2023 года г. Чита

Центральный районный суд города Читы в составе:

председательствующего судьи Аксаненко Р.Т.,

при секретаре судебного заседания Чупровой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чите гражданское дело по исковому заявлению ООО «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца ООО «Право онлайн», действующий на основании доверенности, обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Академическая» и ФИО1 заключили договор займа №.

Договор в части общих условий заключен посредством направления оферты истцу через сайт и последующим акцептом-принятием ответчиком всех условий договора. Договор подписан должником путем введения индивидуального кода.

Согласно п. <данные изъяты> индивидуальных условий договора займа денежные средства в размере <данные изъяты> рублей переведены на банковскую карту ответчика.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн» был заключен Договор об уступке права требования (цессии).

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка №19 Центрального судебного района г. Читы судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ был отменен на основании ст. 129 ГПК РФ.

В настоящее время ответчик принятые обязательства не исполняет. Истец просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца ООО «Право онлайн» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрение дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте настоящего судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

В силу ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В порядке подготовки дела к слушанию установлен адрес места регистрации ответчика: <адрес>

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при его рассмотрении в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как установлено в судебном заседании, ответчик зарегистрирован на территории <адрес>.

При таких обстоятельствах, суд приходит к делу, что настоящее исковое заявление принято к производству Центрального районного суда г. Читы с нарушением правил подсудности и подлежит рассмотрению судом по месту жительства ответчика.

Сведений о том, что на дату предъявления иска ответчик проживала на территории <адрес>, не имеется.

Поскольку в суде установлено, что ответчик ФИО1 зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, в соответствии с вышеназванными нормами закона данное дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Читы.

Руководствуясь 33 ч. 2 п. 3, ст.224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело по исковому заявлению ООО «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, передать по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Читы.

Определение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение пятнадцати дней с момента его вынесения путем подачи частной жалобы через Центральный районный суд г. Читы.

Судья Р.Т. Аксаненко