№ 2-7/2023

64RS0035-02-2022-000336-54

Решение

именем Российской Федерации

20 апреля 2023 года р. п. Мокроус

Советский районный суд Саратовской области в составе: председательствующего судьи Степановой О.В.,

при помощнике судьи Ховалкиной С.О.,

адвокатов Краснова А.А., Тюленева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4 о возмещении расходов на похороны наследодателя,

установил:

ФИО1, обратился в Советский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО4 о возмещении расходов на похороны наследодателя. С учетом заявленных уточнений, указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер его сын ФИО3, которого захоронили на кладбище в р.<адрес>. Истец указал, что понес материальные затраты на похороны сына в сумме 128010 рубля, в указанные расходы вошли следующие затраты: рытье могилы, на сумму 35000 рублей; приобретение гроба, стоимостью 38000 рублей; приобретение покрывала, стоимостью 1100 рублей; приобретение погребального набора, стоимостью 100 рублей; приобретение лампадки, стоимостью 100 рублей; приобретение креста стоимостью 4400 рублей; приобретение металлического овала с фотографией, стоимостью 1700 рублей; приобретение временной таблички с фамилией, именем, отчеством, датой рождения и датой смерти умершего, стоимостью 500 рублей; приобретение костюма для покойного, стоимостью 1700 рублей; приобретение свечей на общую сумму 250 рублей; приобретение обуви для покойного – ботинок, стоимостью 3350 рублей; затраты на ритуальные услуги – автокатафалк и похоронную бригаду в сумме 9310 рублей; затраты на поминальный обед в сумме 32500 рублей; дополнительная сумма, связанная с приобретением и установкой памятника в размере 111680 рублей. Завещания умерший ФИО3 не составлял. После смерти ФИО3, нотариусом было открыто наследственное дело, истец ФИО1 и его супруга ФИО7, которая отказалась от доли наследства в его пользу, являются наследниками первой очереди по закону, а также, супруга сына ФИО4, которая тоже приняла наследство. Истец полагает, что расходы на погребение ФИО3 должны нести он и ФИО4 в соответствии с долями наследства в наследуемом имуществе, в связи с чем, просит взыскать с ФИО4 в счет возмещения расходов на достойные похороны наследодателя 42670 рублей и 37226 рублей 67 копеек по уточненным требованиям, судебные расходы по уплате государственной пошлины по первоначальным требованиям в сумме 1481 рубль, 1317 рублей - по уточненным исковым требованиям, по оплате услуг представителя 20000 рублей.

Истец ФИО1, адвокат Краснов А.А., действующий на стороне истца, в судебном заседании заявленные требования поддержали, просили удовлетворить их в полном объеме по изложенным основаниям.

Ответчик ФИО4, надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие, провести судебное заседание с участием её представителей.

Неявка лица, извещённого в установленном порядке о дате, месте и времени рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Представитель ответчика ФИО4, действующий по доверенности ФИО5, адвокат Тюленев А.В., в судебном заседании исковые требования не признали, просили в удовлетворении иска отказать в полном объеме, указывая, что сумма расходов на погребение ФИО3 необоснованно завышена, в частности завышена стоимость гроба и стоимость установленного памятника, расходы с ответчиком не были согласованы. Указали на то, что ответчик не уклонялась от действий по несению расходов, в день похорон проводила поминальный обед, принимала участие в обустройстве места захоронения, установила ограду и надгробие. О взыскании названных расходов с истцов, не заявляли.

Изучив представленное исковое заявление, уточнение к исковому заявлению, заслушав лиц, принимающих участие в деле, показания свидетелей, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд пришел к следующему.

В силу положений п. 1 ст. 1174 ГК РФ, необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости.

Согласно п. 2 ст. 1174 ГК РФ требования о возмещении расходов, указанных в п. 1 настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. Такие расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества. При этом, в первую очередь возмещаются расходы, вызванные болезнью и похоронами наследодателя, во вторую - расходы на охрану наследства и управление им и в третью - расходы, связанные с исполнением завещания.

Согласно ст.3 Федерального закона № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле», настоящий Федеральный закон определяет погребение как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. Погребение может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронение в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации).

По смыслу ст. 5 названного Федерального закона, вопрос о размере необходимых расходов на погребение должен решаться с учетом необходимости обеспечения достойного отношения к телу умершего и его памяти.

В силу ст. 9 Федерального закона от 12.01.1996г. № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле», супругу, близким родственникам, иным родственникам, законному представителю или иному лицу, взявшему на себя обязанность осуществить погребение умершего, гарантируется оказание на безвозмездной основе следующего перечня услуг по погребению: 1) оформление документов, необходимых для погребения; 2) предоставление и доставка гроба и других предметов, необходимых для погребения; 3) перевозка тела (останков) умершего на кладбище (в крематорий); 4) погребение (кремация с последующей выдачей урны с прахом). Качество предоставляемых услуг должно соответствовать требованиям, устанавливаемым органами местного самоуправления. Услуги по погребению, указанные в пункте 1 настоящей статьи, оказываются специализированной службой по вопросам похоронного дела. Стоимость услуг, предоставляемых согласно гарантированному перечню услуг по погребению, определяется органами местного самоуправления по согласованию с соответствующими отделениями Пенсионного фонда Российской Федерации, Фонда социального страхования Российской Федерации, а также с органами государственной власти субъектов Российской Федерации и возмещается специализированной службе по вопросам похоронного дела в десятидневный срок со дня обращения этой службы за счет средств: Пенсионного фонда Российской Федерации - на погребение умерших пенсионеров, не подлежавших обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством на день смерти; федерального бюджета - на погребение умерших не подлежавших обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством на день смерти пенсионеров, досрочно оформивших пенсию по предложению органов службы занятости (в случае, если смерть пенсионера наступила в период получения досрочной пенсии до достижения им возраста, дающего право на получение соответствующей пенсии). Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации возмещают специализированной службе по вопросам похоронного дела стоимость услуг, предоставляемых согласно гарантированному перечню услуг по погребению, в размере, не превышающем 4000 рублей, с последующей индексацией один раз в год с 1 февраля текущего года исходя из индекса роста потребительских цен за предыдущий год. Коэффициент индексации определяется Правительством РФ. В районах и местностях, где установлен районный коэффициент к заработной плате, этот предел определяется с применением районного коэффициента. Стоимость услуг, предоставляемых согласно гарантированному перечню услуг по погребению, возмещается специализированной службе по вопросам похоронного дела на основании справки о смерти, если обращение за возмещением указанных услуг последовало не позднее шести месяцев со дня погребения. Оплата стоимости услуг, предоставляемых сверх гарантированного перечня услуг по погребению, производится за счет средств супруга, близких родственников, иных родственников, законного представителя умершего или иного лица, взявшего на себя обязанность осуществить погребение умершего. Гражданам, получившим предусмотренные пунктом 1 настоящей статьи услуги, социальное пособие на погребение, предусмотренное статьей 10 настоящего Федерального закона, не выплачивается.

В случае, если погребение осуществлялось за счет средств супруга, близких родственников, иных родственников, законного представителя умершего или иного лица, взявшего на себя обязанность осуществить погребение умершего, им выплачивается социальное пособие на погребение в размере, равном стоимости услуг, предоставляемых согласно гарантированному перечню услуг по погребению, указанному в пункте 1 статьи 9 настоящего Федерального закона, но не превышающем 4000 рублей, с последующей индексацией один раз в год с 1 февраля текущего года исходя из индекса роста потребительских цен за предыдущий год.

Далее, Протоколом НТС Госстроя РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-НС-22/1, рекомендованы к использованию Рекомендации о порядке похорон и содержании кладбищ в Российской Федерации МДК 11-01.2002, которые определяют порядок организации похоронного дела, конкретизируют положения Федерального закона «О погребении и похоронном деле», касающиеся похоронного обряда (обряда захоронения останков или праха человека), а также содержания мест захоронения и работы специализированных служб по вопросам похоронного дела в Российской Федерации.

Пунктом 6.1 Рекомендаций предусмотрено, что в соответствии с Федеральным законом «О погребении и похоронном деле», обряды похорон определяются как погребение. В церемонию похорон входят, как правило, обряды: омовения и подготовки к похоронам; траурного кортежа (похоронного поезда); прощания и панихиды (траурного митинга); переноса останков к месту погребения; захоронения останков (праха после кремации); поминовения. Подготовка к погребению включает в себя: получение медицинского свидетельства о смерти; получение государственного свидетельства о смерти в органах ЗАГС; перевозку умершего в патологоанатомическое отделение (если для этого есть основания); приобретение и доставка похоронных принадлежностей; оформление счета-заказа на проведение погребения; омовение, пастижерные операции и облачение с последующим уложением умершего в гроб; приобретение продуктов для поминальной трапезы или заказ на нее.

Под поминальной трапезой подразумевается обед, проводимый в определенном порядке в доме усопшего или других местах (ресторанах, кафе и т.п.).

Организацию и проведение погребения выполняет персонал специализированных служб по вопросам похоронного дела: церемониймейстеры (организаторы похорон), водители специализированного транспорта, работники кладбищ и крематориев, оркестры и музыкальные ансамбли (п. 6.12 Рекомендаций).

В указанной норме закона перечисляется лишь гарантированный перечень услуг, оказываемых специализированной службой по вопросам похоронного дела, он не является исчерпывающим при определении вопроса о дополнительных действиях лиц по захоронению.

В силу ст. 5 Федерального закона № 8-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле» вопрос о размере необходимых расходов на погребение должен решаться с учетом необходимости обеспечения достойного отношения к телу умершего и его памяти. В случае отсутствия волеизъявления умершего о достойном отношении к его телу после смерти право на разрешение указанных действий имеют супруг, близкие и иные родственники, взявшие на себя обязанность осуществить погребение умершего. Погребение определяется как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям.

Установление мемориального надмогильного сооружения и обустройство места захоронения (т.е. установка памятника, ограды, скамьи, посадка цветов и др.) является одной из форм сохранения памяти об умершем, отвечает обычаям и традициям. Затраты по установке памятника и ограды относятся к разряду необходимых, обеспечивающих достойное, в соответствии с обычаями, содержание места погребения.

Таким образом, исходя из положений Федерального закона «О погребении и похоронном деле», а также обычаев и традиций населения России, расходы на достойные похороны (погребение) включают как расходы на оплату ритуальных услуг, оплату медицинских услуг морга, так и расходы на установку памятника и благоустройство могилы.

Затраты на погребение могут возмещаться на основании документов подтверждающих произведенные расходы на погребение, т.е. размер возмещения не поставлен в зависимость от стоимости гарантированного перечня услуг по погребению, установленного в субъекте РФ или в муниципальном образовании. Вместе с тем, возмещению подлежат необходимые расходы, отвечающие требованиям разумности.

Учитывая наличие в законодательстве категории «достойные похороны», суд полагает, что норма, содержащаяся в ст. 1174 ГК РФ, подлежит расширительному толкованию и возмещение расходов, понесенных на оплату сверх гарантированного статьей 9 Закона о погребении перечня услуг, вполне уместно.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным Отделом ЗАГС по <адрес> Управления по делам ЗАГС <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).

Истец ФИО1 приходится отцом умершему, ФИО4 супругой.

Наследственной дело, после смерти ФИО3, было заведено нотариусом нотариального округа: р.<адрес> и <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. С заявлениями о принятии наследства по всем основаниям (по закону и по завещанию) на все имущество обратились: отец наследодателя ФИО1 и супруга наследодателя ФИО4 Мать наследодателя ФИО7 отказалась от причитающейся ей доли наследственного имущества в пользу отца наследодателя - ФИО1 Таким образом, ФИО1 и ФИО4 является потенциальными наследниками ФИО3, принявшими наследство, в долях 2/3 и 1/3, соответственно.

На момент рассмотрения дела в суде, свидетельства о праве на наследство по закону наследникам не выданы, так как производство наследственного дела приостановлено до разрешения споров в суде.

Судом установлено, что умерший ФИО3 захоронен на кладбище расположенном в р.<адрес>, что в судебном заседании подтвердили истец и ответчик. О том, что место захоронения усопшего было согласовано между сторонами, в суде не оспаривалось.

Согласно договору на оказание услуг, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО9, последний по заданию ФИО1 выкопал вручную могилу на «старом кладбище», расположенном в западной части р.<адрес> с примыканием к <адрес>, а ФИО1 оплатил эти услуги. Стоимость оказываемых услуг составляет 35000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в счет оплаты за оказанные услуги ФИО9 получил указанные денежные средства от ФИО1, что подтверждается распиской (л.д.19).

Также установлено, что истцом были понесены расходы на приобретение ритуальных принадлежностей (гроб, покрывало, погребальный набор, времянка, крест, лампадка, овал металлический) на общую сумму 45900 рублей, что подтверждается товарным чеком, выданным ИП ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ. В этой же организации истец ФИО1 приобрел костюм и свечи на общую сумму 1950 рублей, что подтверждается товарным чеком от ДД.ММ.ГГГГ.

В материалы дела истцом представлены товарный чек, выданный ИП ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающий приобретение ботинок мужских на сумму 3350 рублей, накладная от ДД.ММ.ГГГГ, выданная МУ «Федоровская служба благоустройства» на оказание услуг по предоставлению ритуальной услуги – автомобиля с водителем и оказание ритуальных услуг бригадой на общую сумму 9310 рублей, а также накладная, выданная ООО «Центр-Мокроус» об оплате поминального обеда на сумму 32500 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 свои требования уточнил, указав, что понес дополнительные расходы, связанные с изготовлением и установкой памятника наследодателю ФИО3 Согласно договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО8 ФИО6 общая цена договора составила 111680 рублей из которых: 85000 – стоимость материала, 26680 – стоимость работ. В заказе к указанному договору имеется расчет его стоимости (л.д. 148-152).

Данные обстоятельства подтвердила в судебном заседании свидетель ФИО6, пояснив, что является родной сестрой, умершего ФИО3 Владеет магазином по продаже ритуальных принадлежностей и изготовлению и установке памятников. Указала, что все необходимые для погребения ритуальные принадлежности, а также памятник усопшему ФИО3 были приобретены в ИП ФИО6, денежные средства для оплаты товара и оказанных услуг ей возместил ФИО1

Таким образом, расходы истца ФИО1 на похороны, изготовление и установку памятника составили: 128010 рублей – расходы на организацию похорон, 111680 – изготовление и установка памятника, а всего – 239690 рублей.

Исходя из положений Федерального закона «О погребении и похоронном деле», а также обычаев и традиций населения России расходы на достойные похороны (погребение) включают в себя как расходы на оплату ритуальных услуг (покупка гроба, креста, покрывала, подушки, савана, иконы, свечей, ограды, креста, таблички, оплату укладки в гроб, выкапывания могилы, выноса, захоронения, установка ограды и креста, предоставления оркестра, доставки из морга, предоставления автокатафалка, услуг священника, автобуса до кладбища и т.п.) и оплату медицинских услуг морга (туалет трупа, реставрирование, бальзамирование, хранение и т.п.), организация поминального обеда в день захоронения, так и расходы на установку памятника и благоустройства могилы, поскольку эти правила являются общепринятыми и соответствуют традициям населения России.

Указанные обстоятельства, в порядке ст.61 ГПК РФ, являются общеизвестными и в доказывании не нуждаются.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о завышенном размере стоимости расходов на изготовление и установку памятника, гроба, иных ритуальных принадлежностей, стороной ответчика не представлено, а равно, документов, опровергающих несение названных расходов ответчиком.

Доводы представителей ответчика о том, что ФИО4 проводила поминальный обед в день похорон ФИО3, так же не нашел своего подтверждения в суде, доказательств тому не представлено.

Суд находит несостоятельными доводы ответчиков о том, что в суде не доказан факт несения расходов именно ФИО1, поскольку они опровергаются представленными документами, товарными чеками и накладными, составленными на имя ФИО1

К показаниям свидетеля ФИО10, который в судебном заседании пояснял, что деньги рабочей бригаде, которая выкапывала могилу ему передавала ФИО6, суд относится критически, поскольку в материалах дела имеется договор подряда, оформленный на имя ФИО1, согласно сведениям договора, денежные средства в сумме 35000 рублей получены от ФИО1

Также, и свидетель ФИО6, в судебном заседании не отрицала, что она оплачивала некоторые расходы, в том числе, на поминальный обед, но деньги были ФИО1, сам он не мог заниматься организацией похорон в силу возраста и болезни.

Кроме того, ответчик была вправе самостоятельно организовывать похороны своего супруга, самостоятельно решать какие ритуальные предметы приобретать и какие услуги, связанные с погребением тела, заказывать и оплачивать, был вправе получить часть услуг, оказываемых специализированной службой по вопросам похоронного дела, на безвозмездной основе. Доказательств того, что истец ФИО1 каким-либо образом отстранил ответчика ФИО4 от организации похорон, что ответчик на момент похорон находился в сложном эмоциональном состоянии в связи с переживаниями по поводу смерти супруга и потому не могла самостоятельно заниматься организацией похорон или обратиться за этим в специализированную службу, суду не представлено; ни истцом, ни ответчиком об этом в ходе судебного разбирательства не заявлялось.

Рассматривая доводы ответчика. что понесенные истцом ФИО1 расходы на погребение наследодателя в части приобретения гроба, памятника, венков, одежды для умершей, установка памятника на могиле, чрезмерно завышены, суд приходит к следующему.

В силу статьи 5 Федерального закона «О погребении и похоронном деле», вопрос о размере необходимых расходов на погребение должен решаться с учетом необходимости обеспечения достойного отношения к телу умершего и его памяти.По сложившимся обычаям и традициям, тело умершего предают земле одетым (верхняя и нижняя одежда), в обуви, в гробу (с соответствующими атрибутами), к могиле возлагаются венки и цветы; могила оформляется оградой, устанавливается крест (памятник); в день похорон организуется поминальный обед.

Суд также не может учесть в качестве доказательств завышенной стоимости расходов истца на погребение ФИО3, пояснения стороны ответчика о том, что счета расходов на погребение представлены от ИП ФИО6, которая приходится истицу дочерью, является заинтересованным лицом, из чего, по мнению ответчика, следует, что в действиях истца имелась возможность по увеличению размера фактически понесенных затрат на достойные похороны.

Суд не может принять указанный довод ответчика.

Так, каждая похоронная организация устанавливает свои расценки по оказанию ритуальных услуг. Доводы ответчика о том, что стоимость одежды покойного является чрезмерно завышенной, суд считает бездоказательными, истцом суду были представлены финансовые документы, подтверждающие приобретение и оплату одежды для покойной именно по указанной в исковом заявлении стоимости, то есть, понесены расходы на достойные похороны наследодателя, которые подтверждены документально. В связи с тем, что именно истцом были организованы похороны наследодателя и установка памятника на могиле ФИО3, истец имел право на выбор похоронной организации по своему усмотрению. Кроме того, как уже указывалось выше, ответчик не была лишен права на организацию похорон и несение расходов на погребение своего супруга самостоятельно.

Представленные истцом товарные чеки и квитанции содержат все необходимые реквизиты, список оплаченных товаров и услуг с ценой и количеством, оснований сомневаться в достоверности и правильности представленных суду платежных документов, подтверждающие несение истцом ФИО1 расходов на погребение сына ФИО3, у суда не имеется. Документов, подтверждающих, что названные расходы несли третьи лица, стороной ответчика не представлено.

С учетом изложенного, суд не находит оснований считать данные расходы чрезмерными, учитывая, что ритуальные услуги по принадлежностям (ритуальный и погребальный наборы, венки, ленты, платки и пр.) являются необходимыми и соответствуют обычаям и традициям, проводимым в день захоронения. Услуги, оказанные ритуальным агентством по оформлению документов, по подготовке умершего к захоронению, оплату услуг морга, бальзамации тела умершего, авто-услуги агента, по организации похорон, по оплате могилы, также являются необходимыми и относятся к числу мероприятий по достойным похоронам наследодателя.

Доводы ответчика о том, что расходы понесены истцом ФИО1 по своей доброй воле, по своему вкусу, без учета ее мнения и согласия, не имеют юридического значения для разрешения настоящего спора, учитывая, что все наследники должны в нести расходы, связанные с достойными похоронами наследодателя, в соответствии с причитающейся доли наследства.

Определяя сумму расходов, понесенных ФИО1 в связи с организацией похорон в сумме, суд исходит из необходимости конкретных услуг при проведении похорон, которые оплатил истец, и определяет ко взысканию лишь те расходы на достойные похороны, которые являются необходимыми и входят в пределы обрядовых действий по непосредственному погребению: рытье могилы, на сумму 35000 рублей; приобретение гроба, стоимостью 38000 рублей; приобретение покрывала, стоимостью 1100 рублей; приобретение погребального набора, стоимостью 100 рублей; приобретение лампадки, стоимостью 100 рублей; приобретение креста стоимостью 4400 рублей; приобретение металлического овала с фотографией, стоимостью 1700 рублей; приобретение временной таблички с фамилией, именем, отчеством, датой рождения и датой смерти умершего, стоимостью 500 рублей; приобретение костюма для покойного, стоимостью 1700 рублей; приобретение свечей на общую сумму 250 рублей; приобретение обуви для покойного – ботинок, стоимостью 3350 рублей; затраты на ритуальные услуги – автокатафалк и похоронную бригаду в сумме 9310 рублей; затраты на поминальный обед в сумме 32500 рублей; дополнительная сумма, связанная с приобретением и установкой памятника в размере 111680 рублей, 1/3 (доля ответчика в наследстве) от которых составляет 38386 рублей и 37226 рублей 67 копеек, соответственно.

Поскольку наследниками, принявшими наследство после смерти ФИО1 являются супруга умершего - ФИО4 (1/3 доля) и отец ФИО1 (2/3 доли), который единолично нес расходы на погребение и установку памятника на могиле ФИО3, а расходы каждого из наследников должны составлять соответствующие доли от общей суммы расходов: 128010 рублей – расходы на похороны и 111680 рублей – установка памятника.

Снижая сумму требований истца в части взыскания расходов на погребение до 38386 рублей, суд учитывает следующее.

Так, сумма, расходов на погребение, взыскивается, за вычетом социального пособия на погребение, полученного распорядителем похорон, и делится на количество наследников. Полученная сумма - расходы на погребение, которые каждый из наследников вправе компенсировать из наследственной массы. Соответственно, наследник-организатор похорон компенсирует часть затрат из суммы полученного наследства (сумма определена пропорционально доле в наследстве), а оставшуюся часть расходов вправе взыскать с других наследников (из доставшейся им наследственной массы).

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ об утверждении коэффициента индексации выплат, пособий и компенсаций в 2020 году, с ДД.ММ.ГГГГ коэффициент индексации составил 1,030 для выплат, пособий и компенсаций, что составило 6424 рубля 98 копеек, именно 2/3 части от названной суммы – 4283,32 рубля, подлежит вычету из суммы расходов, понесенных истцом на похороны наследодателя ФИО3, поскольку истец не лишен возможности обраться с соответствующим заявлением о получении компенсации на ритуальные услуги, доля которой составляет 2/3, т.е. 4283,32 рублей.

Иных оснований для снижения расходов на погребение, у суда не имеется, поскольку указанные расходы были признаны уместными и необходимыми расходами для проведения достойных похорон наследодателя, соответствующими критерию разумности, а также обычаям и традициям, применяемым при погребении, на основании положений ст.1174 ГК РФ.

Далее, согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от ДД.ММ.ГГГГ №-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно разъяснениям, изложенным п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч. 1 ст. 100 ГПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе, расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Истцом понесены расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 рублей, что подтверждается договором-соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно указанным документам, сумма уплачена ФИО1 за подготовку искового заявления и представление интересов ФИО1 в судебных заседаниях (л.д. 15-16).

Из материалов дела видно, что представитель истца адвокат Краснов А.А. составил исковое заявление, принимал участие в трех судебных заседаниях по данному гражданскому делу.

Определяя размер расходов на оплату услуг представителя, суд учитывает объем работы, проведенный представителем по данному делу, степень сложности и категорию дела, баланс интересов, время фактического участия представителя истца в судебных заседаниях, критерий разумности и справедливости, на основании чего суд считает возможным определить размер подлежащих взысканию с ФИО4 в пользу ФИО1 расходов на оплату услуг представителя в размере 20000 рублей. Полагает указанную сумму разумной, стороной ответчика о снижении расходов оплаты услуг представителя истца, не заявлялось.

В силу требований ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Как следует из чека-ордера от ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 1481 рубль 00 копеек (л.д. 7) и 1317 рублей при уточнении исковых требований в сторону их увеличения (л.д.147).

Вместе с тем, поскольку судом удовлетворены исковые требования частично, с ответчика подлежит взысканию сумма государственной пошлины, рассчитываемая в соответствии с требованиями ст. 333.19 НК РФ, исходя из суммы удовлетворенных исковых требований, которая составит 1332 рубля и 1317 рублей, соответственно.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования удовлетворить в части и взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 в счет возмещения расходов на погребение наследодателя ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, 38386 (тридцать восемь тысяч триста восемьдесят шесть) рублей и 37226 (тридцать семь тысяч двести двадцать шесть) рублей 67 копеек, соответственно; расходы по оплате государственной пошлины 1332 (одна тысяча триста тридцать два) рубля и 1317 (одна тысяча триста семнадцать) рублей, расходы по оплате услуг представителя 20000 (двадцать тысяч) рублей.

В удовлетворении остальной части требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение одного месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи жалобы через Советский районный суд.

Председательствующий О.В. Степанова