Дело № 5-232/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Йошкар-Ола 02 августа 2023 года

Судья Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл Ермолаева М.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, <иные данные>, не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного правонарушения

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 01 августа 2023 года в 02 час. 08 мин., по адресу: <адрес>, будучи управляя транспортным средством <иные данные> государственный регистрационный знак №, будучи остановленный сотрудниками ГИБДД за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, проехав в наркологический диспансер, пытался скрыться, хватался за форменное обмундирование сотрудника полиции лейтенанта полиции С.Д.Ю., на неоднократные требования прекратить противоправные действия, не реагировал, также сопротивлялся, оказывал физическое сопротивление, толкался. Данными действиями ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, действующего в соответствии с п.2 ч.1 ст.13 ФЗ от 07.02.2011г. «О Полиции», в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В суде ФИО1 вину в совершении правонарушения не признал. Пояснил, что действия, вмененные ему у вину он не совершал, он только отказался расписываться в процессуальных документах. Многое не помнит, что произошло, так как был в состоянии алкогольного опьянения.

Свидетель С.Д.Ю. в судебном заседании показал, что водителя ФИО1 он вместе с напарником Е.В.Ю. заметили на <адрес>, когда ТС под его управлением на большой скорости повернула <адрес> направо в их сторону. Им была предпринята попытка остановить ТС взмахом руки, напарник пытался остановить ТС жезлом. Водитель требование проигнорировал, проехал дальше, ускоряясь. На перекрестке <адрес> водитель остановился на красный сигнал светофора. При наличии признаков опьянения, ФИО1 прошел процедуру освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с результатами не согласился, после чего они проехали в наркологию на медицинское освидетельствование при согласии водителя. Напарник шел впереди, за ним ФИО1, он следом за ФИО1. В этот момент ФИО1 стал отказываться идти, говорил, что пойдет последним в здание наркологии. Ему было несколько раз указано на необходимости зайти в здание наркологии, на что он отказался. Тогда были применены наручники, чтобы он зашел вместе с инспектором в здание наркологии. При этом он стал вырываться, пытался убежать, толкал сотрудников полиции, хватал за форменную одежду. Применив физическую силу, ФИО1 завели в наркологию, где он отказался от прохождения медицинского освидетельствования, о чем врачом был составлен акт. После этого они вернулись к месту остановки ТС, где были составлены все последующие процессуальные документы.

После показаний С.Д.Ю., ФИО1 подтвердил обстоятельства произошедшего, указав, что намерений скрыться не было от сотрудников ГИБДД, в содеянном раскаивается.

Выслушав ФИО1, свидетеля, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Часть 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В соответствии с пунктами 2, 11 части 1 статьи 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N3-ФЗ «О полиции» (Закон о полиции) в числе иных на полицию возложены обязанности: пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу пунктов 1, 2, 8 части 1 статьи 13 названного Закона о полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Частями 3, 4 статьи 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Установленные судом обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения изложены в рапорте сотрудника полиции С.Д.Ю., подтверждаются письменными объяснениями свидетеля Е.В.Ю. (инспектор ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РМЭ), который показал, что 01 августа 2023 года во время несения службы в 01 ч. 46 мин. по адресу <адрес> был дан сигнал об остановке с помощью освещения жезла и жестом руки, а также для привлечения внимания с помощью свистка водителю автомашины <иные данные> государственный регистрационный знак №. Данное требование водитель проигнорировал, увеличивая скорость автомобиля. В 01 ч. 47 мин. по адресу <адрес>, данная автомашина была остановлена, за рулем которой находился ФИО1, который и находился за рулем автомашины во время не остановки ТС. У водителя ФИО1 при проверке документов имелись признаки опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи). Водитель под записи служебного видеорегистратора был отстранен от управления ТС, далее ему было предложено пройти освидетельствование на месте на что он согласился, результат составил 1,050 мг/л. С результатом он был не согласен пройти освидетельствование на состояние опьянения в мед. учреждении, на что он согласился. По дороге в мед. учреждение водитель ФИО1 пытался скрыться, хватался за форменное обмундирование сотрудника полиции, размахивал руками, на неоднократные требования прекратить противоправные действия, не реагировал, пытался уйти от ответственности, предусмотренной ст.12.26 ч.1 КоАП РФ. и.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 так же подтверждается представленными материалами дела: протоколом № об административном правонарушении от 01 августа 2023 года; копией протокола об административном правонарушении по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, исследованной в судебном заседании.

Опрошенный в судебном заседании С.Д.Ю. подтвердил обстоятельства совершения ФИО1 правонарушения.

Событие вмененного ФИО1 деяния описано в протоколе об административном правонарушении в соответствии с диспозицией части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, данный протокол составлен с соблюдением требований, предусмотренных статьей 28.2 названного Кодекса, созданы необходимые условия для реализации права на защиту лицом, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении.

Исходя из совокупности доказательств, анализ которых приведен выше, суд приходит к выводу о совершении ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, вину его установленной. При этом ФИО1 был неоднократно предупрежден об ответственности за невыполнение законного требования сотрудника полиции.

Действия сотрудников полиции были законны, они действовали в рамках предоставленных им законом полномочий с целью выполнения возложенных на них обязанностей по обеспечению общественной безопасности.

Приведенные выше доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными по правилам ст.26.11 КоАП РФ. У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности представленных доказательств.

В силу приведенных выше норм предъявленные ФИО1 сотрудником полиции требования являлись законными. Не выполнив их, он воспрепятствовал исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей, за что обоснованно в отношении него составлен был протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ.

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами являются наличие на иждивении двух малолетних детей, раскаяние в содеянном. Отягчающие административную ответственность обстоятельства судом не установлены.

Исходя из вышеизложенного, принимая во внимание характер правонарушения, личность ФИО1 – проживает с родителями и сыном 8 лет (дочь 4 лет проживает с мамой), имущественное положение – официально не трудоустроен, назначение наказания в виде административного штрафа будет соответствовать требованиям ст.3.1 КоАП РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

В случае неуплаты административного штрафа в установленный срок наступает административная ответственность по ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.

Реквизиты для оплаты административного штрафа:

Управление Федерального Казначейства по Республике Марий Эл (МВД по Республике Марий Эл).

Банк получателя: Отделение-НБ Республики Марий Эл Банк России/УФК по Республике Марий Эл г. Йошкар-Ола

р/с <***>, БИК 018860003, ИНН <***>,

КПП 121501001; кор/сч. 40102810545370000075, КБК 18811601191019000140, ОКТМО 88701000, УИН: 18810412230200012316.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья - Ермолаева М.Л.