Дело № 2-758/2025

22RS0011-02-2024-005852-15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 марта 2025 года город Рубцовск

Рубцовский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего Бочкаревой С.Ю.,

при секретаре Шершень А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1, к Клиентской службе в г. Рубцовске и Рубцовском районе, Отделению фонда пенсионного и социального страхования по Алтайскому краю об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчикам об установлении факта принадлежности заявителю, правоустанавливающего документа – архивной справки № от ***, выданной Архивным отделом Администрации Рубцовского района Алтайского края, возложить обязанность на ответчика принять к расчету указанную архивную справку.

В обоснование заявленных требований указано, что обратился в Клиентскую службу в г. Рубцовске и Рубцовском районе с заявлением о назначении пенсии по старости с приложением всех необходимых документов. Решением от *** было отказано в назначении страховой пенсии по старости, поскольку отсутствует требуемая величина индивидуального пенсионного коэффициента и требуемый страховой стаж. Архивные справки о стаже и заработной плате не могут быть приняты к рассмотрению, поскольку неверно указаны данные либо отражена неполная информация о сотруднике. Так истцом была представлена справка № от *** о размере заработной платы и соответственно периоде работы в Колхозе "Россия". В подтверждение данных, указанных в представленной мною справке, отделением СФР по Алтайскому краю были направлены запросы о стаже и о заработной плате за период с *** по ***. В справках, поступивших на запрос, указаны неполные сведения, в связи с чем, они не были приняты к рассмотрению. Копии данных справок истцу е не выдавались.

В архивной справке от *** № , выданной архивным отделом Администрации Рубцовского района, содержатся сведения о работе: ФИО1 (так в документе гг.), ФИО4. В. (так в документе года), год рождения и должность не указаны. Период, указанный в данной справке совпадает с периодом работы истца в "Колхозе " ", также в справке указано, что это единственный ФИО1, который работал в указанный период в данной организации, иначе были бы представлены сведения и о других работниках с аналогичной или похожей фамилией. Также этот факт подтверждается справкой от *** .

Данные справки содержат в себе информацию о периоде работы и о размере заработной платы истца. Для расчета ИПК необходимо подтвердить размер заработной платы. Данные сведения подтверждаются вышеуказанными документами, но в них содержится ошибка, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд. Установление юридического факта необходимо для оформления страховой пенсии. В ином порядке устранить допущенные нарушения, кроме как в судебном, не имеется возможности.

Истец полагает, что как работник не должен нести ответственность за действия работодателя, который ненадлежащим образом вел документацию.

В судебном заседании истец ФИО1 требования поддержал, пояснил, что работал рабочим в колхозе «Россия» Рубцовского района Алтайского края вместе с одноклассниками на время каникул и когда можно было выполнять работы. Работы выполнялись самые разнообразные, связанные с сельскохозяйственной деятельностью – выпас скота, уборка урожая и т.п..

Представитель ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю в судебном заседании участия не принимал, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке.

По делу были опрошены свидетели ФИО2, и ФИО3, которые дали пояснения по существу дела.

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав пояснения ФИО1, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В силу п. 5 ч. 2 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дела об установлении: факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Установление данного факта необходимо заявителю для назначения страховой пенсии по старости.

Подтверждение интересующего заявителя факта иным путём невозможно.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что с *** ФИО1 обратился в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю с заявлением о назначении страховой пенсии по старости.

Для назначения пенсии ФИО1 была представлена архивная справка № от *** о заработной плате за период с , выданная архивным отделом администрации Рубцовского района Алтайского края.

*** Отделением Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю было принято решение об отказе ФИО1 в установлении страховой пенсии по старости.

Из решения следует, что назначить пенсию по представленной справке не представилось возможным, так как в справке № от *** указано, что по документам архивного фонда «Колхоз » Рубцовского района Алтайского края «Книги учета расчетов по оплате труда рабочим и служащим колхоза «Россия» за годы, установлено, что ФИО1 (так в документа годы, ФИО4.В. (так в документе г.) год рождения не указан, работал в колхозе «Россия» (должность не указана и получал заработную плату).

На запрос, направленный в Архивный отдел администрации Рубцовского района с целью проверки достоверности информации, содержащейся в архивной справке, поступили справки от *** № , имя и отчество указано не полностью, отсутствует дата рождения и должность. В связи с указанным справки не были приняты ответчиком во внимание. Установить принадлежность представленной архивной справки ФИО1 не представляется возможным.

В связи с чем, заявитель обратился с суд с исковым заявлением об установлении факта принадлежности ему данной справки.

По смыслу п. 5 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, юридический факт принадлежности документа устанавливается в том случае, если суд установит тождественность лица, обратившегося с заявлением, и лица, указанного в документе, но различное наименование данного лица в его документах (паспорте, свидетельстве о рождении) и в правоустанавливающем документе.

Согласно ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Действительно, в данном случае, при оформлении колхозом «Россия» (...) в ведомостях по начислению заработной платы отсутствует указание полного имени и отчества работнику ФИО1 за годы, и как следствие в архивной справке архивного отдела Администрации Рубцовского района Алтайского края № от ***, истец был указан как «ФИО4.В.», дата рождения не указана.

При этом доводы заявителя о принадлежности именно ему, ФИО1 *** года рождения, место рождения ..., архивной справки от № от ***, выданной архивным отделом Администрации Рубцовского района Алтайского края, подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Как следует из паспорта гражданина Российской Федерации , что истец ФИО1 родился *** в .... В качестве отца указан ФИО4. Указанное также подтверждается свидетельством о рождении от ***.

Отец истца ФИО1 – ФИО4 также работал в колхозе «Россия» в период годы при этом, ФИО4 в документах указан ФИО4 Владим.В. (справка от *** № Архивного отдела администрации Рубцовского района Алтайского края).

Также факт принадлежности истцу архивной справки от № от *** архивного отдела ..., подтверждается свидетельскими показаниями ФИО2, и ФИО3, которые подтвердили, что также являются уроженцами ... вместе учились и работали в период годы во время школьных каникул работали в колхозе « ». Указанное также подтверждается трудовой книжкой на имя ФИО2, *** года рождения, *** приняты в члены колхоза « ».

Принимая во внимание, что тождественность заявителя, и лица, указанного в архивной справке № от ***, выданной архивным отделом Администрации Рубцовского района Алтайского края, подтверждается пояснениями заявителя, показаниями свидетелей ФИО2 и ФИО3 письменными материалами дела, учитывая, что установление данного факта имеет для заявителя юридическое значение, так как позволяет реализовать право на назначение трудовой пенсии по старости, получение заявителем надлежащих документов в ином порядке невозможно, суд полагает возможным установить факт принадлежности заявителю архивной справки № от *** архивного отдела Администрации Рубцовского района Алтайского края.

При этом каких-либо доказательств, опровергающих доводы заявителя, в материалы дела заинтересованным лицом не было представлено, в связи с чем, доводы заявителя в обоснование заявленных требований не были опровергнуты.

При таких обстоятельствах суд считает возможным требования заявителя об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов удовлетворить.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Требования ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации: ) удовлетворить.

Установить факт принадлежности ФИО1, *** года рождения, уроженцу ..., архивной справки от № от ***, выданной архивным отделом Администрации Рубцовского района Алтайского края.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Рубцовский городской суд Алтайского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий С.Ю. Бочкарева

Решение в окончательной форме изготовлено 20.03.2025.