№ 5-198/2025

28RS0002-01-2025-004134-33

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

01 октября 2025 года г. Белогорск

Судья Белогорского городского суда Амурской области Луценко Е.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

должностного лица ИДПС ОВДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Белогорский» ДИ*,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, родившегося <дата> в <адрес>, имеющего среднее специальное образование, состоящего в браке, имеющего двоих малолетних детей <дата> и <дата> годов рождения, не работающего, имеющего <данные изъяты>, военнослужащим не являющегося, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>

УСТАНОВИЛ:

20 сентября 2025 года в 05 часов 00 минут, ФИО1, находясь около <адрес>, оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, что выразилось в хватании сотрудников полиции за форменное обмундирование, попытке учинить драку и отказе пройти в служебный автомобиль.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Выслушав лиц участвующих в судебном заседании, исследовав представленные материалы дела, судья приходит к выводу, что его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, нашла полное подтверждение в судебном заседании.

В соответствии с ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Виновность ФИО1 подтверждается исследованными доказательствами, содержащимися в материалах дела, а именно:

- протоколом об административном правонарушении № от <дата>;

- рапортом от <дата> инспектора ДПС ОВДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Белогорский» ДИ*

Приведенные доказательства, свидетельствующие о действительности события и состава административного правонарушения, судья считает допустимыми, согласующимися между собой и добытыми в соответствии с требованиями административного закона.

Согласно ст. 12 Федерального закона РФ «О полиции» от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ, на полицию возложены обязанности, в том числе пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок в общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесённых законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции. Для выполнения возложенных на полицию обязанностей, в соответствии со ст. 13 указанного закона, сотрудники полиции вправе, в том числе, требовать от граждан прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов.

Как установлено в судебном заседании, инспектор ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Белогорский» ДИ*, в составе патруля, <дата> находился на маршруте патрулирования. На пересечении улиц <адрес> – <адрес>, где был остановлен автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1 Водитель имел признаки алкогольного опьянения, проявлял агрессию. ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции прекратить противоправные действия, а именно прекратить хвататься за форменное обмундирование сотрудников, учинять драку, а также отказе пройти в служебный автомобиль. Таким образом, ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, находящемуся при исполнении обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Судья приходит к выводу, что требования сотрудников полиции являлись законными, однако ФИО1 не подчинился законным требованиям сотрудников полиции, чем воспрепятствовал выполнению возложенных на них обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, судья приходит к убеждению, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - воспрепятствование исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности.

Нарушение ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ влечёт наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 судья признает признание вины и раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судьей не установлено.

С учётом обстоятельств содеянного, личности лица, совершившего административное правонарушение, в том числе принимая во внимание, что, ФИО1 является инвалидом II группы, бессрочно, его отношения к содеянному, поведения в судебном заседании, судья пришёл к выводу о назначении ему наказания в виде административного штрафа, поскольку назначение более строгого наказания предусмотренного санкцией статьи в виде административного ареста, прямо запрещено положениями КоАП РФ. Отсутствуют основания и для назначения наказания в виде обязательных работ.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (трех тысяч) рублей.

Штраф уплатить в течение шестидесяти дней по следующим реквизитам: УИН №, УФК МФ РФ по <адрес> (МО МВД России «Белогорский»), ИНН №, КПП №, ОКТМО №, КБК №, кор.счёт: №; счёт получателя: №, БИК: №, банк получателя: отделение <адрес> Банка России//УФК по <адрес>.

Лицо, не уплатившее административный штраф, может быть привлечено к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Службе судебных приставов необходимо в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 31.10 КоАП РФ предоставить в адрес Белогорского городского суда <адрес> сведения об исполнении назначенного наказания.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Белогорский городской суд, в течение десяти дней со дня получения или вручения копии постановления, в соответствии со ст.ст. 30.1-30.3 КоАП РФ.

Судья Е.В. Луценко